Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Police i okolice => Polityka => Polityka krajowa => Wątek zaczęty przez: Benon w Marca 28, 2012, 20:31:33
-
Pusta moszna Tuska
Moszną nazywało się w dawnych wiekach torbę lub mieszek. Donald Tusk jako szef rządu dzierży w rękach mosznę-torbę z budżetem państwa. Do tej tuskowej moszny muszą wrzucać pieniądze wszyscy polscy podatnicy. W expose wygłoszonym 18 listopada 2011 roku premier oznajmił nam, że torba z budżetem pustoszeje. Pustki mają być widoczne w tej kieszeni torby, w której gromadzone są pieniądze na wypłaty emerytur. Dlatego premier zapowiedział reformę systemu ubezpieczeń społecznych. Jej kluczowym elementem ma być wydłużenie wieku emerytalnego do 67 roku życia zarówno dla kobiet jak i dla mężczyzn.
Obserwacja narastającego zamieszania na scenie politycznej, wywołanego emerytalnymi koncepcjami premiera nasuwa pytania. W czyim imieniu przedstawiał expose Donald Tusk? Czy uzgadniał zawarte w expose tezy dotyczące emerytur z ministrami z koalicyjnego PSL? Można domniemywać, że nie uzgadniał, skoro negocjacje z PSL na temat zasadniczych założeń reformy emerytalnej odbywają się po wygłoszeniu przez Tuska przemówienia programowego rządu. Jeżeli Tusk rzeczywiście nie uzgadniał expose z koalicjantem, to zachodzi podejrzenie, czy nie złamał artykułu 154 Konstytucji, który określa, że premier po powołaniu rady ministrów przedstawia program działania całego rządu, a nie swoje indywidualne widzimisię.
Doprawdy, przypatrując się całej tej kołomyi wokół emerytur trudno jest trwać w przekonaniu, że ci którzy porównują Tuska do Putina robią to li tylko z czystej złośliwości i nie mają po temu żadnych merytorycznych powodów.
W drugiej połowie lutego i pierwszej połowie marca bieżącego roku odbywały się pospieszne konsultacje społeczne w sprawie planowanej przez Tuska reformy emerytalnej. Uczestniczący w nich przedstawiciele organizacji pracowniczych odnieśli się negatywnie do pomysłów premiera. Mimo tego 16 marca Tusk zapowiedział, że nie zrezygnuje z podniesienia wieku emerytalnego do 67 lat.
Te - w moim przekonaniu - odbębnione przez premiera konsultacje zapewne nie wyczerpią społecznej potrzeby dyskusji na temat zmian, które bezpośrednio dotknęłyby bardzo wielu Polaków, gdyby Tuskowi udało się je wprowadzić.
Agitatorzy Platformy powołują się między innymi na przykład Niemiec, gdzie wprowadzana reforma przewiduje wydłużenie wieku emerytalnego do 67 lat dla kobiet i mężczyzn. Przyjrzyjmy się zatem sytuacji w Niemczech. Przeciętna całkowita przewidywana długość życia Niemca, który ma obecnie 30 lat wynosi 78,21 lat, zaś 30-letniej Niemki 83,05 lat. Z tego wynika, że 30-letni Niemcy, jeżeli zakończą pracę w wieku 67 lat przeciętnie będą korzystali z wypoczynku emerytalnego przez 14,33% swojego życia, zaś 30-letnie Niemki przez 19,33%. Jeżeli zastosujemy te same proporcje do 30-letnich Polaków, którzy będą żyli przeciętnie 72,66 lat i 30-letnich Polek, które będą żyły przeciętnie 80,67 lat, to wyjdzie nam, że 30-letni Polacy powinni przechodzić na emeryturę w wieku nieco powyżej 62 lat, zaś Polki w wieku nieco powyżej 65 lat.
Jak widać wyznaczony tą metodą wiek przechodzenia na emeryturę przez Polki i Polaków jest niższy niż wprowadzany za Odrą wiek 67 lat, gdyż krótsza jest w Polsce niż w Niemczech przeciętna długość życia. Krótsza długość życia jest związana z gorszym stanem zdrowia społeczeństwa, a gorszy stan zdrowia skraca okres przydatności zawodowej.
Biorąc pod uwagę przedstawione liczby uważam, że Tusk postąpiłby uczciwie proponując, aby wiek emerytalny wynosił 65 lat zarówno dla kobiet jak i dla mężczyzn. Oznaczałoby to zachowanie dotychczasowego wieku emerytalnego mężczyzn i wydłużenie o 5 lat wieku emerytalnego kobiet. Jednak w przypadku matek wychowujących dzieci - zwłaszcza powyżej dwojga, z uwagi na demograficzną recesję Polski, uzasadnione byłoby dopłacanie z budżetu do składek emerytalnych w okresie urlopów macierzyńskich i wychowawczych.
Wysokość wieku emerytalnego nie jest liczbą pi i nie należy jej traktować jako wartości niezmiennej do końca świata. Gdy zdrowotność Polaków się poprawi i wydłuży się w związku z tym okres przydatności zawodowej, wówczas będą zachodziły przesłanki by myśleć o ponownym podniesieniu wieku emerytalnego. A co jest potrzebne by poprawić zdrowotność Polaków? Oprócz kształtowania w społeczeństwie postaw prozdrowotnych potrzebne są oczywiście pieniądze. Zatem wzrost gospodarczy i spowodowana nim poprawa sytuacji ekonomicznej społeczeństwa zapewne wpłyną pozytywnie na wydłużenie okresu przydatności zawodowej Polaków. Minister Rostowski powiedział niedawno, że około roku 2029 mamy szansę dogonić pod względem poziomu życia Niemcy. Być może ten czas - jeżeli prognoza Rostowskiego się spełni - będzie właściwy do rozważenia decyzji o zrównaniu wieku emerytalnego w Polsce i w Niemczech.
Jednak już dziś w budżecie państwa znajdują się środki, które bez szkody dla Polski można przeznaczyć na wydłużenie aktywności zawodowej ludzi starszych. Donald Tusk jest politykiem, który wie o tym najlepiej. On to bowiem postulował kilka lat temu ograniczenie liczby posłów i likwidację Senatu. Trzeba sobie uświadomić, że liczba parlamentarzystów jaką mamy obecnie w Polsce i wielu innych krajach kształtowała się w odmiennych niż dzisiejsze warunkach cywilizacyjnych. Nie było wówczas, albo były o wiele słabiej rozwinięte, takie środki komunikacji i łączności jak samochody, kolej, telefony, radio, telewizja czy internet. Liczba obywateli przypadająca na jednego parlamentarzystę - tak zwana norma przedstawicielska - musiała być zatem stosunkowo niska, aby możliwy był odpowiedni kontakt wyborcy z jego przedstawicielem. Współcześnie można tę liczbę znacznie podwyższyć bez szkody, a wręcz z pożytkiem, dla demokracji, nawet w kraju tak zapóźnionym infrastrukturalnie jak Polska.
Niepotrzebna - według mnie - mnogość tych rzekomych przedstawicieli narodu sprawia, że polska scena polityczna przypomina operę z kilkoma solistami, chórem i tłumem statystów. Ja bym zaś wolał żeby bardziej kojarzyła się z teatrem studyjnym. Dlaczego? Bo w teatrze studyjnym kształtujemy swoje poglądy analizując treści wypowiadane przez osoby dramatu. Tymczasem środki wyrazu opery, jej przepych, są bardziej kierowane do emocji odbiorców (wyborców), a koloraturowa technika artykulacji - bywa że efektowna - często wręcz utrudnia zrozumienie słów.
Licząc oszczędności jakie przyniesie nam redukcja ciał przedstawicielskich, weźmy na pierwszy ogień Senat, który w moim przekonaniu pełni przede wszystkim funkcję synekury dla polityków drugiego garnituru. Tegoroczne wydatki z budżetu na Senat będą wynosiły 101,7 mln zł. Jeżeli odejmiemy od tego środki przeznaczone na wspieranie polonii za granicą (10 mln zł), które powinny być przeniesione np. do MSZ, otrzymamy kwotę 91,7 mln zł zaoszczędzonych pieniędzy.
W Sejmie zasiada obecnie 460 posłów. Uważam, że średnia liczba 10 posłów na województwo byłaby zupełnie wystarczająca. Mielibyśmy wówczas w Sejmie 160 posłów, a norma przedstawicielska wynosiłaby niecałe 241 tys. obywateli na posła. Taka zmiana oznaczałaby redukcję liczby posłów o przeszło 65%. Uważam jednak, że redukcji budżetu Sejmu należałoby dokonać nie o 65% a o 40%, między innymi z uwagi na wydatki stałe niezależne od liczby posłów. Wydatki z budżetu na Sejm będą wynosiły w bieżącym roku 412 mln zł. Wobec tego proponowana redukcja przyniosłaby 164,8 mln zł oszczędności.
Uważam, że z tych samych powodów co w przypadku parlamentarzystów można zmniejszyć o połowę liczbę radnych, których mamy aktualnie w całej Polsce ponad 46,8 tys. Przy ostrożnym założeniu, że przeciętne roczne uposażenie radnego wynosi 6 000 zł (dieta 500 zł na miesiąc) spodziewane oszczędności z tego tytułu można oszacować na około 140,4 mln zł.
Podsumowując oszczędności jakie przyniosłoby opisane wyżej zmniejszenie liczby senatorów, posłów i radnych otrzymamy w skali roku kwotę około 396,9 mln zł.
Przeznaczenie takiej sumy pieniędzy na podwyżki emerytur i rent raczej nie ma sensu, gdyż przy liczbie przeszło 9,2 mln emerytów i rencistów w Polsce (stan w 2010 r.) dałoby to około 43 zł rocznej podwyżki na jednego świadczeniobiorcę.
Jednak przeliczając owe 396,9 mln zł na zabiegi medyczne pomagające w wydłużeniu aktywności zawodowej, przekonamy się na przykład, że moglibyśmy za te pieniądze wykonywać rocznie około 66 tys. koronaroplastyk balonowych bez użycia stentów (tzw. balonikowań serca). To powinno nam uświadomić, że wykorzystanie wspomnianych środków na właściwie ukierunkowane działania polepszające stan zdrowia osób w wieku okołoemerytalnym byłoby istotnym ruchem na rzecz utrzymania zdolności do pracy tej grupy Polaków.
Jeżeli premier usilnie zabiega o przeznaczenie na bardziej pilne cele 94,4 mln złotych z funduszu kościelnego, to tym bardziej powinno mu zależeć na ponad czterokrotnie większej kwocie wskazanych tutaj oszczędności. Nie powinno być tak, że zaciskanie pasa będzie dokonywane tylko na brzuchach (czy może na szyjach?) subiektywnie naznaczonych przez Tuska kozłów ofiarnych.
Człowiek silnego charakteru, gdy zachodzi taka konieczność, podejmuje trudne działania i nie czyni tego wybiórczo. Zatem potrafi on również zdecydować się na kroki godzące w jego własne doraźne interesy. Jednostka obdarzona silnym charakterem umie także zmienić swoje działania pod wpływem trafnej argumentacji. O człowieku z silnym charakterem mówi się potocznie że ma jaja. Uważam, że na stanowisku premiera jaja są potrzebne.
Dlatego oczekuję od premiera Tuska że po pierwsze - racjonalnie skoryguje założenia planowanej reformy ubezpieczeń społecznych, po drugie - przeprowadzi wspomnianą reformę łącznie z uszczupleniem liczby senatorów, posłów i radnych.
W przeciwnym wypadku będę miał kolejny powód by mówić o pustej mosznie Donalda Tuska.
-
Pusta moszna Tuska
Moszną nazywało się w dawnych wiekach torbę lub mieszek. Donald Tusk jako szef rządu dzierży w rękach mosznę-torbę z budżetem państwa. Do tej tuskowej moszny muszą wrzucać pieniądze wszyscy polscy podatnicy. W expose wygłoszonym 18 listopada 2011 roku premier oznajmił nam, że torba z budżetem pustoszeje.
To skutek twórczego rozdawnictwa publicznych pieniędzy w czasach kiedy rządziła radosna ferajna z PiSu.
Pustki mają być widoczne w tej kieszeni torby, w której gromadzone są pieniądze na wypłaty emerytur.
Osobiście nie słyszałem,żeby moszna zawierała kieszenie.Prawdopodobnie instrukcja PiSu na temat moszny zawiera historyczny błąd.Lepiej go nie powielaj.
Dlatego premier zapowiedział reformę systemu ubezpieczeń społecznych. Jej kluczowym elementem ma być wydłużenie wieku emerytalnego do 67 roku życia zarówno dla kobiet jak i dla mężczyzn.[/b]
A Pisowska propozycja brzmi "komuno wróć"!
Jeżeli Tusk rzeczywiście nie uzgadniał expose z koalicjantem, to zachodzi podejrzenie, czy nie złamał artykułu 154 Konstytucji, który określa, że premier po powołaniu rady ministrów przedstawia program działania całego rządu, a nie swoje indywidualne widzimisię.
I co mu zrobicie?
W drugiej połowie lutego i pierwszej połowie marca bieżącego roku odbywały się pospieszne konsultacje społeczne w sprawie planowanej przez Tuska reformy emerytalnej. Uczestniczący w nich przedstawiciele organizacji pracowniczych odnieśli się negatywnie do pomysłów premiera. Mimo tego 16 marca Tusk zapowiedział, że nie zrezygnuje z podniesienia wieku emerytalnego do 67 lat.
Mylicie konsultacje z negocjacjami.Te pierwsze zawsze można olać.
Te - w moim przekonaniu - odbębnione przez premiera konsultacje zapewne nie wyczerpią społecznej potrzeby dyskusji na temat zmian, które bezpośrednio dotknęłyby bardzo wielu Polaków, gdyby Tuskowi udało się je wprowadzić.
Powtórzę,wymagane prawem konsultacje zawsze można olać.
Agitatorzy Platformy powołują się między innymi na przykład Niemiec, gdzie wprowadzana reforma przewiduje wydłużenie wieku emerytalnego do 67 lat dla kobiet i mężczyzn. Przyjrzyjmy się zatem sytuacji w Niemczech. Przeciętna całkowita przewidywana długość życia Niemca, który ma obecnie 30 lat wynosi 78,21 lat, zaś 30-letniej Niemki 83,05 lat. Z tego wynika, że 30-letni Niemcy, jeżeli zakończą pracę w wieku 67 lat przeciętnie będą korzystali z wypoczynku emerytalnego przez 14,33% swojego życia, zaś 30-letnie Niemki przez 19,33%. Jeżeli zastosujemy te same proporcje do 30-letnich Polaków, którzy będą żyli przeciętnie 72,66 lat i 30-letnich Polek, które będą żyły przeciętnie 80,67 lat, to wyjdzie nam, że 30-letni Polacy powinni przechodzić na emeryturę w wieku nieco powyżej 62 lat, zaś Polki w wieku nieco powyżej 65 lat.
Z tego wynika jeden prosty wniosek -należy dbać o własne zdrowie.
Licząc oszczędności jakie przyniesie nam redukcja ciał przedstawicielskich, weźmy na pierwszy ogień Senat, który w moim przekonaniu pełni przede wszystkim funkcję synekury dla polityków drugiego garnituru. Tegoroczne wydatki z budżetu na Senat będą wynosiły 101,7 mln zł. Jeżeli odejmiemy od tego środki przeznaczone na wspieranie polonii za granicą (10 mln zł), które powinny być przeniesione np. do MSZ, otrzymamy kwotę 91,7 mln zł zaoszczędzonych pieniędzy.
W Sejmie zasiada obecnie 460 posłów. Uważam, że średnia liczba 10 posłów na województwo byłaby zupełnie wystarczająca. Mielibyśmy wówczas w Sejmie 160 posłów, a norma przedstawicielska wynosiłaby niecałe 241 tys. obywateli na posła. Taka zmiana oznaczałaby redukcję liczby posłów o przeszło 65%. Uważam jednak, że redukcji budżetu Sejmu należałoby dokonać nie o 65% a o 40%, między innymi z uwagi na wydatki stałe niezależne od liczby posłów. Wydatki z budżetu na Sejm będą wynosiły w bieżącym roku 412 mln zł. Wobec tego proponowana redukcja przyniosłaby 164,8 mln zł oszczędności.
Uważam, że z tych samych powodów co w przypadku parlamentarzystów można zmniejszyć o połowę liczbę radnych, których mamy aktualnie w całej Polsce ponad 46,8 tys. Przy ostrożnym założeniu, że przeciętne roczne uposażenie radnego wynosi 6 000 zł (dieta 500 zł na miesiąc) spodziewane oszczędności z tego tytułu można oszacować na około 140,4 mln zł.
Samorządy nie są finansowane z budżetu państwa
Podsumowując oszczędności jakie przyniosłoby opisane wyżej zmniejszenie liczby senatorów, posłów i radnych otrzymamy w skali roku kwotę około 396,9 mln zł.
Przeznaczenie takiej sumy pieniędzy na podwyżki emerytur i rent raczej nie ma sensu, gdyż przy liczbie przeszło 9,2 mln emerytów i rencistów w Polsce (stan w 2010 r.) dałoby to około 43 zł rocznej podwyżki na jednego świadczeniobiorcę.
Zaprzestanie finansowania nieograniczonych potrzeb Kościoła rzymsko-katolickiego to oszczędności idące w miliardy złotych miesięcznie a to dałoby już emerytom odczywalny wzrost wypłat.
Jednak przeliczając owe 396,9 mln zł na zabiegi medyczne pomagające w wydłużeniu aktywności zawodowej, przekonamy się na przykład, że moglibyśmy za te pieniądze wykonywać rocznie około 66 tys. koronaroplastyk balonowych bez użycia stentów (tzw. balonikowań serca). To powinno nam uświadomić, że wykorzystanie wspomnianych środków na właściwie ukierunkowane działania polepszające stan zdrowia osób w wieku okołoemerytalnym byłoby istotnym ruchem na rzecz utrzymania zdolności do pracy tej grupy Polaków.
A jak myślisz o ile wzrosłaby zdolność do pracy gdyby środki łożone na nieograniczone potrzeby Krk,
przeznaczyć na nowoczesne zabiegi medyczne zamiast na podwyżki rent i emerytur?
Dlatego oczekuję od premiera Tuska że po pierwsze - racjonalnie skoryguje założenia planowanej reformy ubezpieczeń społecznych, po drugie - przeprowadzi wspomnianą reformę łącznie z uszczupleniem liczby senatorów, posłów i radnych.
67 lat już jest zaklepane a o reszcie możesz sobie pomarzyć.
W przeciwnym wypadku będę miał kolejny powód by mówić o pustej mosznie Donalda Tuska.
Wygląda na to ,że twoja moszna zupełnie zgniła i już do niczego się nie nadaje ,pozostaje tylko obrażać w kraju oraz pluć na forum międzynarodowym na własne państwo,bo w pisie to racja stanu.
-
Mnie zastanawia czemu wszyscy krzyczą, że jest źle, a nikt nie powie głośno, jak zrobić by było dobrze? Łatwo jest krytykować, gorzej dać przykład, nie? :]
Jak oglądam TV i słyszę jak wydzierają papy, że jest źle, że tu go boli, to czemu tak mordy nie drą by powiedzieć ludziom, co zrobić, by było dobrze?
Konkrety, konkrety :)
-
Jako, że
Moszną nazywało się w dawnych wiekach torbę lub mieszek
dawne wieki minęły jakiś czas temu i teraz moszną określa się co innego
Pusta moszna Tuska
brzmi jak obraza urzędującego Prezesa Rady Ministrów RP i post zasługuje co najmniej na edycję, a user co najmniej na upomnienie.
-
Jak oglądam TV i słyszę jak wydzierają papy, że jest źle, że tu go boli, to czemu tak mordy nie drą by powiedzieć ludziom, co zrobić, by było dobrze?
Bo odpowiedź jest prosta, ale niepopularna: wziąć się do roboty :D
-
No i o takie rzeczy mi chodzi, ale czy ktoś już TO pociągnął dalej?
np.
"11. Uporządkowanie sytuacji tajnych służb i policji, przez jasne określenie ich kompetencji."
są już jakieś papiery przygotowane, by ktoś to klepnął większością głosów?
czy znowu wracamy do tego, że krzyczymy o głównych hasłach, ale nie podajemy jak to wprowadzić w życie ?:)
dzięki za odp.
-
Mnie zastanawia czemu wszyscy krzyczą, że jest źle, a nikt nie powie głośno, jak zrobić by było dobrze? Łatwo jest krytykować, gorzej dać przykład, nie? :]
Mnie tez to zastanawia. Zwłaszcza w kontekście ostatnich danych makro o poziomie konsumpcji.
Wyniki poprzewracały najbardziej optymistycznych ekonomicznych wieszczów i momentalnie zazieleniły giełdę.
-
Zwłaszcza w kontekście ostatnich danych makro o poziomie konsumpcji.
Wyniki poprzewracały najbardziej optymistycznych ekonomicznych wieszczów i momentalnie zazieleniły giełdę.
To sa wlasnie obiecane cuda Donalda.
-
Mnie zastanawia czemu wszyscy krzyczą, że jest źle, a nikt nie powie głośno, jak zrobić by było dobrze? Łatwo jest krytykować, gorzej dać przykład, nie? :]
W większości przypadków wystarczyłoby, aby rząd, delikatnie mówiąc, całkowicie odpieprzył się od pewnych spraw.
Przykład - lokaty antybelkowe. Były popularne, ludzie jakiś grosz sobie zarobili, potem wydali na towar/usługę za co poszedł VAT. To nie, pierwszemu kreatywnemu księgowemu RP to przeszkadzało, nie może być przecież tak, że obywatel coś zarabia, a on nic z tego nie ma.
Dalej, składki ZUS dla osób prowadzących IDG - z jakiej racji ma ją opłacać gdy nie wykazuje zysków? Z jakiej racji ma w ogóle płacić, może sobie nie życzy? W końcu łoży kasę na siebie, nie na Kowalskiego. Nie, kreatywnemu znów się nie podoba, musi podnieść jeszcze bardziej.
Podwyżka VAT nie zmieniła NIC. No, ale była "nieunikniona" bo przecież budżet potrzebuje kasy. Więc dlaczego najprawdopodobniej wszelkiej maści związki wyznaniowe dostaną dodatkowy procent? Przecież ponoć kasy nie ma.
Ustawa antyhazardowa - musiało się PO wpieprzyć, przecież to takie fajne kneblować obywateli i zabraniać im grać w gry losowe. Zupełnie tak samo losowe jak "legalny" totolotek.
O niezgodnym z prawem zamykaniu sklepów z dopalaczami, które odprowadzały spore podatki nie wspomnę.
O wydawanych niepotrzebnie publicznych pieniądzach nie wspomnę (iPady helou, są już stare, myślę, że trzeba przetarg na trójeczki zrobić).
Naprawdę, wystarczy by rząd się odpieprzył od wielu spraw i życie stanie się prostsze. Nie wspomnę o tym, że w sejmie powinno siedzieć nie 400 a co najwyżej 100 posłów. I już koszta spadną.
-
Zwłaszcza w kontekście ostatnich danych makro o poziomie konsumpcji.
Wyniki poprzewracały najbardziej optymistycznych ekonomicznych wieszczów i momentalnie zazieleniły giełdę
To jest efekt zadłużenia państwa o dodatkowe 300 mld złotych przez ostatnie cztery lata. Trudno żeby po takiej, końskiej dawce darmowego pieniądza nie wzrosła konsumpcja. Wesoło się zrobi jak trzeba będzie to spłacać (same odsetki od długu wynoszą 42 mld rocznie płacone z naszych podatków!!!). Pamiętacie Gierka i późniejsze lata osiemdziesiąte ? Pewnie nie wszyscy. No to będziecie mieli okazję odbyć bolesną lekcję ekonomii. Tyle, że za Gierka kasa szła na inwestycje, a teraz na prezydencje, biurokrację, stadiony etc.
Gdyby nie dodrukowano 1 biliona euro pod koniec ubiegłego roku, już byśmy taplali się w finansowym szambie.
-
Sekatorze, widziałem już Twoje wpisy na temat tego zadłużania państwa. Byłbym, wdzięczny gdybyś tę myśl rozwinął. Bo przecież nie było tak, że państwo się zadłużyło, nastepnie rozdało tę kasę ludziom i powiedziało "macie - konsumujcie, to nam sie wskaźnik poprawi".
Przyznaję się, że przyczyniłem się do tego wzrostu konsumpcji bo sobie kupiłem na raty meble, a za gotówke bilety na koncert Madonny. Ale za własne, nie za Tuskowe ;)
Pozdrawiam
-
Odniosę się do polemiki jezata.
Przede wszystkim oświadczam, że piszę w imieniu własnym i nie jestem członkiem żadnej partii politycznej.
A Pisowska propozycja brzmi "komuno wróć"!
Zgodnie z tym co napisałem wyżej, proponuję byś o pisowskie propozycje zapytał się przedstawicieli PIS.
Mylicie konsultacje z negocjacjami.Te pierwsze zawsze można olać.
Mylisz "można" z "należy" i "warto".
Z tego wynika jeden prosty wniosek -należy dbać o własne zdrowie.
To wniosek nie tyle prosty co uproszczony by nie powiedzieć prostacki.
Samorządy nie są finansowane z budżetu państwa
Mylisz się. Samorządy są finansowane z budżetu państwa.
Zaprzestanie finansowania nieograniczonych potrzeb Kościoła rzymsko-katolickiego to oszczędności idące w miliardy złotych miesięcznie a to dałoby już emerytom odczywalny wzrost wypłat.
Podałem w moim tekście, że znajdujący się w budżecie państwa fundusz kościelny, z którego finansowane są związki wyznaniowe, wynosi 94,4 mln zł. Gdybyśmy przeznaczyli te pieniądze na podwyżki rent i emerytur, to przy liczbie 9,2 mln emerytów na jednego emeryta przypadałoby 10,26 zł rocznej podwyżki (około 85 groszy na miesiąc).
Wygląda na to ,że twoja moszna zupełnie zgniła i już do niczego się nie nadaje ,pozostaje tylko obrażać w kraju oraz pluć na forum międzynarodowym na własne państwo,bo w pisie to racja stanu.
Możesz przyjąć, że moja moszna gnije i jedzą ją mendy, ale moja moszna czy głowa są tylko moim problemem. Natomiast ewentualna słabość charakteru premiera może być problemem dla całego kraju. O to co jest racją stanu w PIS - zgodnie z tym co wspomniałem wcześniej - pytaj członków PIS.
Jak już tak sobie gawędzimy o tych mosznach i imputujemy sobie partyjne sentymenty, to pozwolę sobie stwierdzić, że co złośliwsi komentatorzy mogliby określić wymowę twojego wpisu jako wiernopoddańcze lizanie Donkowi wzmiankowanej tutaj części ciała.
-
Gdyby nie dodrukowano 1 biliona euro pod koniec ubiegłego roku, już byśmy taplali się w finansowym szambie.
Moglbys podac wiarygodne zrodlo tych informacji? Wlasnie czytalem wywiad z niemieckim ministrem finansow, owszem, przygotowano pakiet pomocowy w wysokosci 500 mld euro, potem rozszerzono go do 750mld euro. Niemcy na poczatku mieli dawac gwarancje zabezpieczajace 211 mld euro, tak dyktowal pierwszy wariant. Okazalo sie jednak, ze potrzebna kwota okazala sie nizsza i kwota niemieckiej gwarancji spadla ponizej 100 mld euro. Nowy pakiet pomocowy ESM jest zupelnie inaczej skonstruowany, wszystkie kraje strefy euro musza wplacic kapital (sorry doslownie tlumacze), Niemcy 22,5 mld, obowiazkowa doplata do tej kwoty moze miec miejsce w przypadku poniesienia strat, jednakze jej kwota przy najbardziej niekorzystnym przebiegu wydarzen, moglaby wyniesc max 168 mld euro. O bilionie i dodrukowaniu pieniedzy nigdzie mowy nie ma.
Artykol zrodlowy: http://www.bild.de/politik/inland/wolfgang-schaeuble/wie-viele-milliarden-muessen-wir-noch-zahlen-23403806.bild.html
-
Odniosę się do polemiki jezata.
Przede wszystkim oświadczam, że piszę w imieniu własnym i nie jestem członkiem żadnej partii politycznej.
Masz rację,żeby pisać bzdury niekoniecznie trzeba być pismenem
Mylicie konsultacje z negocjacjami.Te pierwsze zawsze można olać.
Mylisz "można" z "należy" i "warto".
Rozumiem,że do katalogu olewanych konsultacji trzeba dodać kolejne wyrazy czyli "należy i warto"
Z tego wynika jeden prosty wniosek -należy dbać o własne zdrowie.
To wniosek nie tyle prosty co uproszczony by nie powiedzieć prostacki.
Jeśli masz problem możesz po prostacku dbać o zdrowie.,wszak żyjemy w wolnym kraju.
Samorządy nie są finansowane z budżetu państwa
Mylisz się. Samorządy są finansowane z budżetu państwa.
Pewnie nigdy w życiu nie widziałes budżetu państwa.Radzę zapoznać się z pozycją wydatki.
Zaprzestanie finansowania nieograniczonych potrzeb Kościoła rzymsko-katolickiego to oszczędności idące w miliardy złotych miesięcznie a to dałoby już emerytom odczywalny wzrost wypłat.
Podałem w moim tekście, że znajdujący się w budżecie państwa fundusz kościelny, z którego finansowane są związki wyznaniowe, wynosi 94,4 mln zł. Gdybyśmy przeznaczyli te pieniądze na podwyżki rent i emerytur, to przy liczbie 9,2 mln emerytów na jednego emeryta przypadałoby 10,26 zł rocznej podwyżki (około 85 groszy na miesiąc).
Gdybyśmy wydatki na nieograniczone potrzeby Krk w kwocie minimum 5 mld zł przeznaczyli na podwyżki rent i emerytur to na jednego emeryta przypadłaby kwota 543,4 złote rocznie.
Jak już tak sobie gawędzimy o tych mosznach i imputujemy sobie partyjne sentymenty, to pozwolę sobie stwierdzić, że co złośliwsi komentatorzy mogliby określić wymowę twojego wpisu jako wiernopoddańcze lizanie Donkowi wzmiankowanej tutaj części ciała.
No cóz,ciemnota ludu gwarancją cudu albo jak mawiał Kurski ciemny lud to kupi.Dobrze ,że nie musicie za to płacić,ale cieszy,że potwierdziłeś iż miałeś zamiar obrazić premiera licząc na łaskawość administracji, mimo zwróconej przez coockera uwagi.
-
Gdybyśmy wydatki na nieograniczone potrzeby Krk w kwocie minimum 5 mld zł przeznaczyli na podwyżki rent i emerytur to na jednego emeryta przypadłaby kwota 543,4 złote rocznie.
No, a to daje zawrotne 45,28 zl miesiecznie... Nie mowie, ze dla emeryta to malo, jednak przy obecnym poziomie cen, ktorych tak znienawidzony KK nie dyktuje, kwota raczej marna.
-
Gdybyśmy wydatki na nieograniczone potrzeby Krk w kwocie minimum 5 mld zł przeznaczyli na podwyżki rent i emerytur to na jednego emeryta przypadłaby kwota 543,4 złote rocznie.
No, a to daje zawrotne 45,28 zl miesiecznie... Nie mowie, ze dla emeryta to malo, jednak przy obecnym poziomie cen, ktorych tak znienawidzony KK nie dyktuje, kwota raczej marna.
To powiedz tym,którzy 80% dochodów wydają na żywność,że 45,28 zł miesięcznie dodatkowo to gówniane pieniądze.Krk cen nie dyktuje ale jego finansowanie z budżetu państwa ma na te ceny wpływ.Powinieneś tę oczywistą zależność znać.
-
To powiedz tym,którzy 80% dochodów wydają na żywność,że 45,28 zł miesięcznie dodatkowo to gówniane pieniądze
Niestety, biorąc pod uwagę poziom panujących cen, są to gówniane pieniądze, powiedz, co za to kupisz? Aspirynę w aptece? Ci, co wydają 80% swoich dochodów na żywność doskonale o tym wiedzą. Tutaj trzeba się skupić na realiach, które zaserwowali nam nasi pseudo-politycy.
Krk cen nie dyktuje ale jego finansowanie z budżetu państwa ma na te ceny wpływ.Powinieneś tę oczywistą zależność znać.
Przyjrzyj się jeszcze finansowaniu poszczególnych partii, aparatowi administracyjnemu, układom w spółkach państwowych itp. Jest jeszcze wiele innych kanałów spustowych, gdzie trwoni się pieniądze podatników. Trzeba być ślepym, by widzieć tylko KK. Tak nawiasem mówiąc kolejny temat zastępczy, woda na młyn. Temat emerytur, to też ściema, za 10 lat gospodarka może się wywrócić do góry nogami, przy dzisiejszej sytuacji na świecie nie można być pewnym, co będzie za rok, a co dopiero za 30 lat. Zamiast się wziąć za poprawę obecnej sytuacji, to robią tylko wodę z mózgu. Ciekawe kto na te emerytury będzie pracował, kiedy mądrzy i rozważni ludzie najzwyczajniej powiedzą pa, pa?
-
http://www.youtube.com/watch?v=3E_OV_5SJhM
Polecam......
-
To powiedz tym,którzy 80% dochodów wydają na żywność,że 45,28 zł miesięcznie dodatkowo to gówniane pieniądze
Niestety, biorąc pod uwagę poziom panujących cen, są to gówniane pieniądze, powiedz, co za to kupisz? Aspirynę w aptece?
Dwa kilo dobrej kiełbasy. Albo kilogram niezłej szynki. Albo siedem kilo parówek.
Wystarczy też na tydzień obiadów dla trzyosobowej rodziny (jak dobrze zaplanujesz), chociaż bez cudów.
-
Dwa kilo dobrej kiełbasy. Albo kilogram niezłej szynki. Albo siedem kilo parówek.
Wystarczy też na tydzień obiadów dla trzyosobowej rodziny (jak dobrze zaplanujesz), chociaż bez cudów.
I co? Czy to jest jakiś szał? Moim zdaniem nie, szczególnie dla osób, które mają żyć za 1000 zł miesięcznie, a gdzie opłaty, leki, ubiór, czy sprawienie niespodzianki wnukom? O urlopie już nawet nie wspomnę. Żebym nie został źle zrozumiany, dla mnie poszanowanie pieniądza, a jego realna wartość, to dwie różne sprawy.
-
Jeśil chodzi o pesymistyczne prognozy, które się w tym wątku pojawiają, to oczywiście większość z nich jest prawdziwa. W PRL-u były jeszcze większe problemy i w ostateczności każdy rząd może rozwiązać problemy jedną ustawą. To dość proste rozwiązanie i sprawdzone w praktyce.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ustawa_Wilczka
Komuniści na taki pomysł wpadli, zobaczymy czy wpadnie na podobny pomysł ekipa Tuska (ewentualnie Kaczyńskiego).
-
To powiedz tym,którzy 80% dochodów wydają na żywność,że 45,28 zł miesięcznie dodatkowo to gówniane pieniądze
Niestety, biorąc pod uwagę poziom panujących cen, są to gówniane pieniądze, powiedz, co za to kupisz? Aspirynę w aptece? Ci, co wydają 80% swoich dochodów na żywność doskonale o tym wiedzą. Tutaj trzeba się skupić na realiach, które zaserwowali nam nasi pseudo-politycy.
Ale zapytaj tych co wiążą ledwo koniec z końcem czy 45,28zł miesięcznie więcej to są dla nich gówniane pieniądze.Bardzo się zdziwisz odpowiedzią.A jeśli chodzi o realia to "kapitalizm od nowa" zafundowali nam solidaruchy wespół z komuchami pod duchowym przywództwem przedstawicieli Krk a nie jacyś pseudo-politycy.
Krk cen nie dyktuje ale jego finansowanie z budżetu państwa ma na te ceny wpływ.Powinieneś tę oczywistą zależność znać.
Przyjrzyj się jeszcze finansowaniu poszczególnych partii, aparatowi administracyjnemu, układom w spółkach państwowych itp. Jest jeszcze wiele innych kanałów spustowych, gdzie trwoni się pieniądze podatników. Trzeba być ślepym, by widzieć tylko KK.
Masz rację tylko ślepi nie widzą biedy Krk.
Tak nawiasem mówiąc kolejny temat zastępczy, woda na młyn. Temat emerytur, to też ściema, za 10 lat gospodarka może się wywrócić do góry nogami, przy dzisiejszej sytuacji na świecie nie można być pewnym, co będzie za rok, a co dopiero za 30 lat. Zamiast się wziąć za poprawę obecnej sytuacji, to robią tylko wodę z mózgu. Ciekawe kto na te emerytury będzie pracował, kiedy mądrzy i rozważni ludzie najzwyczajniej powiedzą pa, pa?
Sam sobie zaprzeczasz."Przy dzisiejszej sytuacji na świecie nie można być pewnym,co będzie za rok,a co dopiero za 30 lat" - święte słowa a pytanie brzmi -skoro niczego nie można być pewnym to po co brać się za poprawę obecnej sytuacji.
-
Przy dzisiejszej sytuacji na świecie nie można być pewnym,co będzie za rok,a co dopiero za 30 lat"
Niestety w tym stwierdzeniu jest bardzo duzo prawdy i wina za to ponoszą obecnie rządzący.
Przyklady
Z punktu widzenia przedsiębiorcy:
niespodziewane podniesienie VAT
niespodziewane podniesienei składki rentowej
Z pynktu widzenia obywatela:
odebranie części skladki na OFE
obecna reforma emerytalna
Obecny rząd nie miał legitymacji od obywateli na wprowadzanie tych zmian. Rządzący nie wykazali się odwagą aby w kampanii wyborczej poinformować obywateli, ze w imie walki z kryzysem i upadajacymi finansami publicznymi planują wprowadzenie konkretnych zmian. Rządzący wyszli z założenia, że skoro wygrali to mogą wszystko bo dostali na to placet od narodu. Myślenie z gruntu nieprawidlowe i moim zdaniem godzące w istotę demokracji.
Nic więc dziwnego, że część obywateli na kanwie tych zmian bedzie wypowiadac "posłuszeństwo" obecnej władzy i czekac nas będzie nieskończone pasmo protestów, manifestacji, palenia kukielek i innych podobnych. Pomijając zupełnie polityczny koloryt tych protestów, będzie to bunt calkowicie usprawiedliwiony.
Kazdy oczekuje stabilności i przewidywalności. Przedsiębiorca chce planować swoją działalność bez zagrożenia niespodziankami w rodzaju vatu i skl. retowej. Obywatel planuje swoje życie w oparciu o bieżące uwarunkowania(np dodatkowe ubezpieczenie emerytalne, zdrowotne, edukacja dzieci itp).
Rząd koalicji PO-PSL tę potrzebe przewidywalności brutalnie zignorował i za to własnie nalezy mu się votum nieufności od obywateli.
Szkoda tylko, że jak dotąd nie wykrystalizowała się jakas przyzwoita alternatywa, bo ani PiS, ani lewica obecnie nie gwarantują naprawy sytuacji.
Pozdrawiam
-
Obecny rząd nie miał legitymacji od obywateli na wprowadzanie tych zmian
Coś mi się wydaje, że wybierając przedstawicieli do parlamentu dajemy im prawo podejmowania decyzji. Jeśli rząd uzna, że nie ma legitymacji do podejmowania ważnych decyzji to po co nam on? Wprowadźmy coś na kształt obowiązkowego krajowego portalu społecznościowego, gdzie każdy się zaloguje i zadecyduje czy jest za czy przeciw w danej sprawie. Ja wolę by podejmowali takie decyzje, niż rozdawali pieniądze na prawo i lewo tylko po to by sobie zapewnić reelekcję...
-
Przy dzisiejszej sytuacji na świecie nie można być pewnym,co będzie za rok,a co dopiero za 30 lat"
Niestety w tym stwierdzeniu jest bardzo duzo prawdy i wina za to ponoszą obecnie rządzący.
Przyklady
Z punktu widzenia przedsiębiorcy:
niespodziewane podniesienie VAT
niespodziewane podniesienei składki rentowej
Z pynktu widzenia obywatela:
odebranie części skladki na OFE
obecna reforma emerytalna
Czy mam rozumiec,że na studiach politologicznych uczą ,iż trwonienie publicznej kasy jest cacy?Czy na takich studiach uczą,że zmiany podwyższające podatki należy ogłaszać z 10,20,30 letnim wyprzedzeniem?Wydawało mi się,że uczono iż takie zmiany regulują precyzyjne przepisy.
Rozumni politycy w czasach dobrej koniunktury obniżają deficyt i zadłużenie państwa.Tymczasem PiS doprowadził do znacznych ubytków w kasie państwa i na dodatek powiększył dług publiczny,co było jednym z powodów podwyższenia VAT.
OFE w 2011 roku straciło parę mld złotych ale skasowało 660 mln za tzw"zarządzanie"
Podniesienie wieku emerytalnego jest odpowiedzią na sytuację demograficzną,ale o tym też pewnie nie uczono na politologii.
Obecny rząd nie miał legitymacji od obywateli na wprowadzanie tych zmian
.
Na PO i PSL,które utworzyły obecny rząd głosowało znacznie więcej obywateli niż "ochotnicy"przeprowadzenia referendum,ale o tym na pewno uczono na studiach.
Rządzący nie wykazali się odwagą aby w kampanii wyborczej poinformować obywateli, ze w imie walki z kryzysem i upadajacymi finansami publicznymi planują wprowadzenie konkretnych zmian. Rządzący wyszli z założenia, że skoro wygrali to mogą wszystko bo dostali na to placet od narodu. Myślenie z gruntu nieprawidlowe i moim zdaniem godzące w istotę demokracji.
Mylisz demokrację z dyktaturą ulicy.
Kazdy oczekuje stabilności i przewidywalności. Przedsiębiorca chce planować swoją działalność bez zagrożenia niespodziankami w rodzaju vatu i skl. retowej. Obywatel planuje swoje życie w oparciu o bieżące uwarunkowania(np dodatkowe ubezpieczenie emerytalne, zdrowotne, edukacja dzieci itp).
Podatki nie są rzeczą niezmienną a ich obniżanie nie zawsze prowadzi do obniżania bezrobocia,czego przykładem jest jego stopa w Polsce.I po drugie w kapitalizmie żaden rozumny rząd nie zagwarantuje wszystkim pracy,chyba że są to demagodzy z PiSu.
Pozdrawiam!
-
Jezat daruj sobie te "czy na politologii uczą..." bo to ani uprzejme, ani nie wnosi ze wiele do dyskusji.
Nie kwestionuje legalności władzy w Polsce, wyłonionej wedle demokratycznych reguł. Kwestionuje to, ze chce wprowadzac reformy, które uderzą w obywateli słowem o nich nie wspominając w niedawnej kampanii wyborczej.
Pokażcie mi Panowie choć słowo na temat tych zmian w programach wyborzych PO i PSL.
Wierzcie mi, gdybym usłyszał w kampanii, że PO ma takie zamiary, pewnie by dostali moj głos. Bo ja doskonale widzę potrzebę wprowadzenia tych zmian i się na nie zgadzam.
Piszesz Jezacie, ze myle demokrację z dyktatura ulicy.
Nie wiem skąd ten wniosek, bo ja na ulice nie latam, a protesty na ulicach sa nieodłącznym elementem demokracji. Mnie niepokoi to, ze ugruntowuje się mechanizm - wygrałem wybory więc mogę wszystko. Jaką masz gwarancję, że dziś koalicja wprowadza nieuzgodnioną z wyborcami w kampanii wyborczej reforme emerytalną mowiąc "Mamy prawo bo wygralismy wybory", a jutro nie wprowadzi innych, wygodnych dla siebie ale niekoniecznie korzystnych dla obywateli zmian w imię tego samego hasła?
Przestań tez Jezacie myśleć według schematu - kto niezadowolony z rządów PO ten niechbnie zwolennik PiS-u. Be wedle tej swojej koncepcji co rusz ustawiasz mnei w jednym szeregu z prezesem Kaczyńskim, co nie ma odzwierciedlenia w moich poglądach i sympatiach politycznych.
Mój głos nie jest opowiadaniem się po którejkolwiek stronie politycznej wojny. Ja wyrażam pragnienie aby władza była odpowiedzialna i przewidywalna. Żeby swoje zamiary reformatorskie ogłaszała w kampanii wyborczej i dostawała na to "zezwolenie" od obywateli. Żeby traktowała ludzi biorących udział w wyborach podmiotowo, a nie inaczej.
Tylko tyle.
cooker - władza musi mieć swobodę w sferze bieżącego zarządzania państwem, w kwestiach fundamentalnych zmian, które beda skutkować wobec obywateli powinni mieć na to legitymację
tak uważam
Pozdrawiam
-
jezat napisał/a:
Samorządy nie są finansowane z budżetu państwa
Benon napisał/a:
Mylisz się. Samorządy są finansowane z budżetu państwa.
Pewnie nigdy w życiu nie widziałes budżetu państwa.Radzę zapoznać się z pozycją wydatki.
Powtarzam jeszcze raz samorządy terytorialne są finansowane z budżetu państwa. Zajrzyj do załącznika "Wydatki budżetu państwa na rok 2012". Na stronie 2/37 tego załacznika znajduje się część 82 "Subwencje ogólne dla jednostek samorządu terytorialnego".
Twój upór w tej kwestii wynika z ignorancji, czy może po prostu bezczelnie kłamiesz?
A może jesteś jednym z tych niepotrzebnych radnych, których warto by się pozbyć z rad i sejmików?
-
Sam sobie zaprzeczasz."Przy dzisiejszej sytuacji na świecie nie można być pewnym,co będzie za rok,a co dopiero za 30 lat" - święte słowa a pytanie brzmi -skoro niczego nie można być pewnym to po co brać się za poprawę obecnej sytuacji.
Nie zaprzeczam sobie, najzwyczajniej uważam, że my, żyjący teraz, powinniśmy się skupiać na najbliższej przyszłości, uczyć się na błędach, wyciągać odpowiednie wnioski i szybko je naprawiać wdrażając w życie pozytywne zmiany. Przyszłość jest ważna, jednak twarde planowanie emerytur na tak daleką przyszłość uważam za totalną bzdurę. Najlepsze jest to, że specjaliści wizjonera/jasnowidza palnęli się w obliczeniach, bo zapomnieli w nich uwzględnić między innymi tych, co wyjechali... Tutaj trzeba innego działania.
Masz rację tylko ślepi nie widzą biedy Krk.
Widzisz, mówisz o innych, a samo odbijasz piłeczkę, jak nie masz kontrargumentów. W swoim twierdzeniu też się mylisz, bo wiele wierzących osób, w tym również ja, pisało o tym, co im się w KK nie podoba.
-
Jezat daruj sobie te "czy na politologii uczą..." bo to ani uprzejme, ani nie wnosi ze wiele do dyskusji.
Nie kwestionuje legalności władzy w Polsce, wyłonionej wedle demokratycznych reguł. Kwestionuje to, ze chce wprowadzac reformy, które uderzą w obywateli słowem o nich nie wspominając w niedawnej kampanii wyborczej.
Kwestionujesz legalność choćby takimi słowami -"obecny rząd nie miał legitymacji od obywateli na wprowadzenie tych zmian.Rządzący wyszli z założenia,że skoro wygrali wybory to mogą wszystko bo dostali na to placet od narodu.Myslenie z gruntu nieprawidłowe i moim zdaniem godzi w istotę demokracji".Od człowieka po studiach politologicznych powinienem oczekiwać znajpomości reguł demokracji przedstawicielskiej a tu kicha i narzekanie,że "obywatele" na ulicy nie mogą obalić rzadu.
Pokażcie mi Panowie choć słowo na temat tych zmian w programach wyborzych PO i PSL.
Wierzcie mi, gdybym usłyszał w kampanii, że PO ma takie zamiary, pewnie by dostali moj głos. Bo ja doskonale widzę potrzebę wprowadzenia tych zmian i się na nie zgadzam.
Czy ty naprawdę uważasz polityków za idiotów?
Piszesz Jezacie, ze myle demokrację z dyktatura ulicy.
Nie wiem skąd ten wniosek, bo ja na ulice nie latam, a protesty na ulicach sa nieodłącznym elementem demokracji. Mnie niepokoi to, ze ugruntowuje się mechanizm - wygrałem wybory więc mogę wszystko. Jaką masz gwarancję, że dziś koalicja wprowadza nieuzgodnioną z wyborcami w kampanii wyborczej reforme emerytalną mowiąc "Mamy prawo bo wygralismy wybory", a jutro nie wprowadzi innych, wygodnych dla siebie ale niekoniecznie korzystnych dla obywateli zmian w imię tego samego hasła?
Jeśli aktualnie rządzący naruszyli prawo wyborcze chętnie o tych "przestępstwach "poczytam.
-
Dwa kilo dobrej kiełbasy. Albo kilogram niezłej szynki. Albo siedem kilo parówek.
Wystarczy też na tydzień obiadów dla trzyosobowej rodziny (jak dobrze zaplanujesz), chociaż bez cudów.
I co? Czy to jest jakiś szał? Moim zdaniem nie, szczególnie dla osób, które mają żyć za 1000 zł miesięcznie,
Szał? Nie. Ale różnica - owszem. Znacząca.
Aha - powinno być "kilogram wyśmienitej szynki". Albo dwa kilo niezłej.
-
Szał? Nie. Ale różnica - owszem. Znacząca.
Aha - powinno być "kilogram wyśmienitej szynki". Albo dwa kilo niezłej.
Wytłumaczę o co mi chodziło, biedne osoby, o których wspomniałem, otrzymawszy przedmiotową kwotę, na pewno by jej nie przejadły, bo dla nich takie atrakcje są osiągalne tylko w okresach świątecznych, i to jest najbardziej przykre. Nauczcie się w końcu patrzyć okiem tych najbiedniejszych, a nie tych, którzy oszczędzając mogą odłożyć na swoje inne potrzeby.
-
Wierzcie mi, gdybym usłyszał w kampanii, że PO ma takie zamiary, pewnie by dostali moj głos. Bo ja doskonale widzę potrzebę wprowadzenia tych zmian i się na nie zgadzam.
Ja też widzę - ale nie zgadzam się na takie rozkładanie akcentów. U mnie mają czerwoną kartkę, za kupowanie głosów emerytalnymi przywilejami. Gdyby zaczęli od KRUS, mundurówek i rent na złamany paznokieć, mieliby moje poparcie. Ale nie zaczęli i sądzę, że tych tematów nawet nie tkną.
To powiedz tym,którzy 80% dochodów wydają na żywność,że 45,28 zł miesięcznie dodatkowo to gówniane pieniądze
Niestety, biorąc pod uwagę poziom panujących cen, są to gówniane pieniądze,
Nauczcie się w końcu patrzyć okiem tych najbiedniejszych, a nie tych, którzy oszczędzając mogą odłożyć na swoje inne potrzeby.
Ano nauczcie się, speedbax, nauczcie...
Bo dla mnie dodatkowe 45 zł miesięcznie gówniane nie jest - chociaż mogę sobie pozwolić na wyśmianie propozycji "pracujesz jeden dzień w miesiącu więcej za 45 zł dodatkowo".
-
Ano nauczcie się, speedbax, nauczcie...
Kto jak kto, ale Ty nauczyciel dla mnie żaden nie jesteś. Szkołę życia przeszedłem, więc daruj sobie te tanie teksty.
Bo dla mnie dodatkowe 45 zł miesięcznie gówniane nie jest - chociaż mogę sobie pozwolić na wyśmianie propozycji "pracujesz jeden dzień w miesiącu więcej za 45 zł dodatkowo".
Żebym nie został źle zrozumiany, dla mnie poszanowanie pieniądza, a jego realna wartość, to dwie różne sprawy.
Problemy zrozumienia tego, co napisane, mogą być w Twoim przypadku bardzo kompromitujące.
-
Wytłumaczę o co mi chodziło, biedne osoby, o których wspomniałem, otrzymawszy przedmiotową kwotę, na pewno by jej nie przejadły,
Nauczcie się w końcu patrzyć okiem tych najbiedniejszych, a nie tych, którzy oszczędzając mogą odłożyć na swoje inne potrzeby.
Ano nauczcie się, speedbax, nauczcie. A potem ewentualnie pouczajcie innych.
-
Ano nauczcie się, speedbax, nauczcie.
O rany... Aleś Ty upierdliwy. Czy tak ciężko zrozumieć, że propozycja 45 złotych więcej miesięcznie, przy dzisiejszej realnej wartości naszej waluty, to najzwyklejsza potwarz dla tych biednych ludzi. Czy uważasz, że 2 kilo kiełbasy, czy 7 kilo parówek będzie spełnieniem marzeń?
A potem ewentualnie pouczajcie innych.
Poczułem się jak w PRL-u.
-
Tusk o 14:00 wystąpi w programie TVP1 i będzie przepraszał Polaków, ciekawe co powie.
Z tego co widzę w programie, to Kaczyński o 16:00, też będzie, ale oskarżał. :-)
Mogą się wymienić godzinami, będzie zabawniej.
-
Ano nauczcie się, speedbax, nauczcie.
O rany... Aleś Ty upierdliwy. Czy tak ciężko zrozumieć, że propozycja 45 złotych więcej miesięcznie, przy dzisiejszej realnej wartości naszej waluty, to najzwyklejsza potwarz dla tych biednych ludzi.
A skąd Ty to wiesz?
To, że dla Ciebie to gówniane pieniądze (w sensie ich realnej wartości), nie oznacza, że są gówniane dla każdego. A rozumowanie "nie dawać, bo to potwarz" świadczy o kompletnym oderwaniu od rzeczywistości.
Czy uważasz, że 2 kilo kiełbasy, czy 7 kilo parówek będzie spełnieniem marzeń?
Ludzie marzą o różnych rzeczach. Jeden śni o wczasach w Egipcie, inny o bułce z pasztetówką.
-
Samorządy nie są finansowane z budżetu państwa
napisał/a:
Mylisz się. Samorządy są finansowane z budżetu państwa.
Powtarzam jeszcze raz samorządy terytorialne są finansowane z budżetu państwa. Zajrzyj do załącznika "Wydatki budżetu państwa na rok 2012". Na stronie 2/37 tego załacznika znajduje się część 82 "Subwencje ogólne dla jednostek samorządu terytorialnego".
Twój upór w tej kwestii wynika z ignorancji, czy może po prostu bezczelnie kłamiesz?
A może jesteś jednym z tych niepotrzebnych radnych, których warto by się pozbyć z rad i sejmików?
Proponuję zapoznać się z ustawą o finansowaniu jednostek samorządu gminnego i po drugie nauczyć się czytać pozycje dotacje i subwencje w budżecie państwa.Potem będziemy mogli sobie opowiadać brednie.Dla ułatwienia,żebyś nie musiał się męczyć ustawa o dochodach JST jest z 13 listopada 2003 roku.
-
To, że dla Ciebie to gówniane pieniądze (w sensie ich realnej wartości), nie oznacza, że są gówniane dla każdego. A rozumowanie "nie dawać, bo to potwarz" świadczy o kompletnym oderwaniu od rzeczywistości.
Dawać, ale jak już, to nie 45 zł tylko 450 zł, wtedy rozumiem. Rzeczywistość znam, bo robię w Polsce zakupy, chociaż coraz mniej, bo wiele artykułów kupuję taniej tutaj na miejscu.
Ludzie marzą o różnych rzeczach. Jeden śni o wczasach w Egipcie, inny o bułce z pasztetówką.
Wczasy w Egipcie są przereklamowane, sami Niemcy tam jeżdżą, w telewizji gadają po arabsku i dodatkowo można dostać sraczki od ameby. ;) Co do bułki z pasztetówką, to masz rację, bardzo smutna rzeczywistość, którą trzeba zmieniać, ale nie 45-cioma złotymi.
-
Dawać, ale jak już, to nie 45 zł tylko 450 zł, wtedy rozumiem. Rzeczywistość znam, bo robię w Polsce zakupy, chociaż coraz mniej, bo wiele artykułów kupuję taniej tutaj na miejscu.
Taniej można w Niemczech kupić tylko w dyskontach czyli tam gdzie zaopatruje się niemiecka biedota,której żaden rząd nie chce dołożyć do szynki na codzień.A dla biednego Polaka 45 zeta m-cznie to akurat 4 -6 kg pasztetowej wystarczającej do smarowania chleba na cały miesiąc.
Ludzie marzą o różnych rzeczach. Jeden śni o wczasach w Egipcie, inny o bułce z pasztetówką.
Wczasy w Egipcie są przereklamowane, sami Niemcy tam jeżdżą, w telewizji gadają po arabsku i dodatkowo można dostać sraczki od ameby. ;) Co do bułki z pasztetówką, to masz rację, bardzo smutna rzeczywistość, którą trzeba zmieniać, ale nie 45-cioma złotymi.
Wczasy w Egipcie dla każdego obiecywał Jego Eminencja Jaśnie Oświecony Prezes,który do tych wczasów dokłada obecnie zajęcie się robieniem dzieci.
-
Taniej można w Niemczech kupić tylko w dyskontach czyli tam gdzie zaopatruje się niemiecka biedota,której żaden rząd nie chce dołożyć do szynki na codzień
Przesadzasz z tą biedotą i dyskontami, jeśli chodzi o mnie, to zaopatruję się w Kauflandzie, Realu, czasami w Lidlu. Niemiecki rząd nie musi dokładać do emerytur, bo ich wysokość dopasowana jest do panujących warunków.
A dla biednego Polaka 45 zeta m-cznie to akurat 4 -6 kg pasztetowej wystarczającej do smarowania chleba na cały miesiąc.
I to jest właśnie najsmutniejsze.
-
Proponuję zapoznać się z ustawą o finansowaniu jednostek samorządu gminnego i po drugie nauczyć się czytać pozycje dotacje i subwencje w budżecie państwa.Potem będziemy mogli sobie opowiadać brednie.Dla ułatwienia,żebyś nie musiał się męczyć ustawa o dochodach JST jest z 13 listopada 2003 roku.
A ja proponuję przez chwilę pomyśleć. Otóż podatnicy płacą pieniądze do dwóch kas: centralnej i lokalnej (samorządowej). Jeżeli zmniejszymy liczbę radnych, to pozostaną nam wolne środki, które możemy przekazać na zaproponowane w moim tekście cele - niezależnie od tego czy owe środki znajdują się w kasie centralnej czy lokalnej.
-
W dyskontach kupuje biedota? W takim razie kto kupuje w sklepach osiedlowych? Idioci, lubiący przepłacać za ten sam towar, tak?
Jezat, przytoczę Ci wypowiedź Kaczyńskiego, bo twoja zmanipulowana forma, wskazuje na co innego.
A było to tak:
"Plaże Egiptu, Tunezji są dzisiaj zaludnione przez Niemców, Francuzów, Anglików, po części też Rosjan i Czechów. Polaków tam niezbyt wielu. W 2020 roku muszą być tam miliony Polaków! Polacy muszą mieć prawo do wypoczynku!"
Przypominam również, że PIS rządził kilka lat temu, a ty w kółko o tym samym. Jesteś bardzo przesiąknięty nienawiścią?
-
Proponuję zapoznać się z ustawą o finansowaniu jednostek samorządu gminnego i po drugie nauczyć się czytać pozycje dotacje i subwencje w budżecie państwa.Potem będziemy mogli sobie opowiadać brednie.Dla ułatwienia,żebyś nie musiał się męczyć ustawa o dochodach JST jest z 13 listopada 2003 roku.
A ja proponuję przez chwilę pomyśleć. Otóż podatnicy płacą pieniądze do dwóch kas: centralnej i lokalnej (samorządowej). Jeżeli zmniejszymy liczbę radnych, to pozostaną nam wolne środki, które możemy przekazać na zaproponowane w moim tekście cele - niezależnie od tego czy owe środki znajdują się w kasie centralnej czy lokalnej.
A jeśli posłowie PiSu-wyjątkowo szkodliwej partii narodowosocjalistycznej, w odruchu patriotyzmu zrzekną się swoich diet poselskich to przybędą nam wolne środki ,które możnaby przeznaczyć np na proponowaną przez Jego Eminencję Jaśnie Oświeconego Prezesa akcję rozrodczą w trosce o
liczbe przyszłych wyznawców prezesa.
I jeszcze jedno,podatnicy płacą podatek dochodowy do jednej kasy,która nazywa się Urząd Skarbowy.
-
Dawać, ale jak już, to nie 45 zł tylko 450 zł, wtedy rozumiem.
Ale nie ma 450. Jezat wskazał źródło na 45.
Wczasy w Egipcie są przereklamowane, sami Niemcy tam jeżdżą, w telewizji gadają po arabsku i dodatkowo można dostać sraczki od ameby. ;)
Ameba też jest przereklamowana. Nic mi nie było, a jadłem to, na co miałem ochotę (czyli wszystko oprócz budyniów, bo nie przepadam).
Taniej można w Niemczech kupić tylko w dyskontach
Mylisz się, i to bardzo. Jedne rzeczy są tańsze, inne droższe. Po te tańsze opłaca mi się raz w miesiącu skoczyć do Pasewalku. To głównie ciuchy, obuwie, chemia, piwo i wino - ale przy okazji kupuję też np. makaron, który u nas kosztuje 2,40 zł, a tam 40 eurocentów za pół kilo. Albo czekoladę z migdałami (tam 0,99, u nas 6,49). Zaznaczam - to dokładnie te same artykuły, tylko jedne w niemieckim, a drugie w polskim Lidlu.
-
Taniej można w Niemczech kupić tylko w dyskontach
Mylisz się, i to bardzo. Jedne rzeczy są tańsze, inne droższe. Po te tańsze opłaca mi się raz w miesiącu skoczyć do Pasewalku. To głównie ciuchy, obuwie, chemia, piwo i wino - ale przy okazji kupuję też np. makaron, który u nas kosztuje 2,40 zł, a tam 40 eurocentów za pół kilo. Albo czekoladę z migdałami (tam 0,99, u nas 6,49). Zaznaczam - to dokładnie te same artykuły, tylko jedne w niemieckim, a drugie w polskim Lidlu.
Możliwe,że jak się raz w miesiącu robi zakupy wychodzi taniej w określonych sklepach,ale tylko niektóre towary.Podobnie jest u nas ale podróż wychodzi taniej.A jak dobrze poszukasz to makaron kupisz po 2,0 zł za kg albo dobrą czekoladę z migdałami za 4 zeta.
Różnica cen na niektóre artykuły tu i tam w tej samej sieci wynika z tego,że tam mają prawdziwą konkurencję oraz prężne organizacje konsumenckie,które dbają o interesy klientów.U nas tzw hipermarkety opanowały detal na tyle ,że mogą sobie fikać z cenami i erzatzami,sprzedając np polędwicę sopocką,która uwaga- zawiera 66% mięsa.
-
Mylisz się, i to bardzo. Jedne rzeczy są tańsze, inne droższe. Po te tańsze opłaca mi się raz w miesiącu skoczyć do Pasewalku. To głównie ciuchy, obuwie, chemia, piwo i wino - ale przy okazji kupuję też np. makaron, który u nas kosztuje 2,40 zł, a tam 40 eurocentów za pół kilo. Albo czekoladę z migdałami (tam 0,99, u nas 6,49). Zaznaczam - to dokładnie te same artykuły, tylko jedne w niemieckim, a drugie w polskim Lidlu.
http://www.wykop.pl/ramka/1089171/jak-robia-nas-w-balona-na-przykladzie-lidla/
:P
Lidl się do tego ustosunkował, ale podchodzę z dystansem do tego oświadczenia.
http://pokazywarka.pl/vis3d2/
-
Pasza dla Donka
Do roboty stary człeku!
W tym kierunku zmierza świat.
Emerytem masz być w wieku
Sześćdziesięciu siedmiu lat.
Gdy ci wcześniej braknie siły,
Prosta rada: kładź się w grób.
Donaldowi będzie miły
Twój bezroszczeniowy trup.
Donek w zamian od Angeli,
Za ten z polskich starców dar,
Dostać chyba chce w Brukseli
Tłustej paszy pełen gar.
-
Pasza dla Donka
Do roboty stary człeku!
W tym kierunku zmierza świat.
Emerytem masz być w wieku
Sześćdziesięciu siedmiu lat.
Gdy ci wcześniej braknie siły,
Prosta rada: kładź się w grób.
Donaldowi będzie miły
Twój bezroszczeniowy trup.
Donek w zamian od Angeli,
Za ten z polskich starców dar,
Dostać chyba chce w Brukseli
Tłustej paszy pełen gar.
Jeśli rynsztokowa poezja ma wam przysporzyć zwolenników to gratuluję pomysłu.Jaka poezja tacy członkowie.