Wirtualne Police i okolice - forum dyskusyjne
Police i okolice => Polityka => Polityka krajowa => Wątek zaczęty przez: Zdanowicz.J w Maja 30, 2010, 01:08:55
-
Jak sie go dobrze ustawi, to manekin tez jest zrownowazony !
Polecam b. ciekawy artykul
http://blogmedia24.pl/node/12875 - "Czego sie boi B.Komorowski ?
I to jest przyczyna dlaczego moim kandydatem nie jest Pan Komorowski. W roku 1992 całkiem przypadkowo "wplątałem" się w jedną z największych na te czasy afer samochodowyc pracując w firmie WESMARK . Sprawie "ukręcono" głowę bo jednym z oskarżonych był Gen. Zacharski.
Jak będziesz dociekliwy poszukaj reportarzy p. Rymanowskiego o szpiegu wszech czasów.
Setki samochodów "spłyneło" do Polski za wiedzą rządzących.
http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/e8eb026279fad40ac1257551004dbc6e/5222cccd6fb74007c12574ef003b487b?OpenDocument
To o czym teraz każdy wstydzi się powiedzieć. A nazwiska pozostają.
Link do poprzedniej części (http://forum.police.info.pl/viewtopic.php?t=5096) Pozdrawiam - Kuba
-
Los Angeles
Hello Zdanowicz,
Smieszny zbieg okolicznosci - przed chwila skonczylem post do Ciebie w innym
temacie, a teraz znalazlem ciekawa wzmianke w Twojej odpowiedzi.
Otoz, gdy prowadzilem wlasna firme (to byly lata 80-te), poszukiwalem tokarki
precyzyjnej.
Akurat w downtown odbywala sie coroczna wystawa maszyn i narzedzi.
Byl tam rowniez pawilon polski, ktorego szefem byl wlasnie pozniejszy gen.Zacharski
Tak, jak pamietam: wzrost wiecej niz sredni i raczej przystojny. Gdy zaczelismy
rozmowe na tematy fachowe, zorientowalem sie, ze specem nie jest.
Nadrabial gadatliwoscia i arogancja. W jakim stopniu byl arogancki, przekonalem
sie pozniej, gdy kilkakrotnie nie moglem nawiazac z nim kontaktu. W_koncu dalem
sobie spokoj, a po jakims czasiedowiedzialem sie dalszego ciagu juz z LATimes.
Byl pod obserwacja FBI, o czym wiedzial, a nawet byl tak pewny siebie, ze kiedys
zaoferowal agentom dlugopis, z uwaga, "zeby mogli napisac dokladny raport" !
Nawiazal kontakt z niejakim Bell'em, ktory byl inzynierem w f-mie Hueghs'a.
Kupil od niego plany, za ktore zaplacil $100 tys. w zlocie !
Za zloto zaplacila Polska, ale plany poszly do ZSRR. Zacharski zostal aresztowany,
a po jakims czasie wymieniony na agenta z CIA.
Yak w jakims poscie napisal, ze " nie ma dymu bez ognia".
Ta sprawa (lesniczowki) jest przeszla sprawa, i moze dymu juz nie widac, ale swad
(i to nie maly!) pozostal
Mnie zaciekawil sam artykul, a reakcja Komorowskiego tez daje do myslenia.
Wlasnie dzisiaj doszukalem sie wzmianki, ze Olechowski plynnie zna francuski,
rosyjski i angielski. Mam nadzieje, ze rodacy zdaza oprzytomniec i wybiora
kandydata ktory bedzie dla Polski najbardziej uzytreczny.
Pozdrawiam - Bill
-
Wlasnie dzisiaj doszukalem sie wzmianki, ze Olechowski plynnie zna francuski,
rosyjski i angielski. Mam nadzieje, ze rodacy zdaza oprzytomniec i wybiora
kandydata ktory bedzie dla Polski najbardziej uzytreczny.
Pozdrawiam - Bill
Szanowny Billu!
W Polsce (również w Policach) mieszka sporo osób, które potrafią wyciągać właściwe wnioski z przeszłości, tej dalszej i tej bliższej. Niestety! Sporo nie oznacza jeszcze większości. A to właśnie większość dokonuje wyboru. Sondaże nie pozostawiają wątpliwości, nawet w przypadku, gdy uwzględnimy wielkość błędu statystycznego. Statystyczny Polak najczęściej dokonuje wyboru głównie w oparciu o to, co pokazują media w trakcie kampanii. A tylko niewielu w oparciu o to, co wiedzą o kandydacie sprzed dwóch, pięciu czy dziesięciu lat. Decyduje zatem chwilowe zauroczenie. I politycy o tym dobrze wiedzą. To zupełnie tak samo jak z zakupami. Ludzie kierują się głównie ceną a nie jakością i nawet do głowy im nie przyjdzie to, że w efekcie często przepłacają. Przykładów można by przytaczać tu niezliczoną ilość. Właśnie dlatego tacy kandydaci jak Olechowski, oraz jemu podobni, nie mają raczej większych szans, pomimo, że Ty i ja dostrzegamy w nich właściwe przymioty.
Pozdrawiam.
-
Statystyczny Polak najczęściej dokonuje wyboru głównie w oparciu o to, co pokazują media w trakcie kampanii. A tylko niewielu w oparciu o to, co wiedzą o kandydacie sprzed dwóch, pięciu czy dziesięciu lat. Decyduje zatem chwilowe zauroczenie. I politycy o tym dobrze wiedzą.
Drogi Wojtku, Twoją racje zamknę w słowie - bezmyślność. Nie zamierzam generalizować bo są od tego wyjątki. Ale idąc z postępem czasu, należy korzystać z innych nośników wiedzy. Jednym z nich jest FORUM. Pod warunkiem że biorą w nim udział ludzie dorośli i rozsądni. A to już sprawa administracji.
Politycy, lub raczej partie, najczęściej "wybielają" swojego kandydata nawet gdyby miał "czarny" charakter. Zwróć uwagę na post Billa o Komorowskim. Gdyby mu tak trochę pogrzebać w życiorysie? zacznie się lament że szukamy "haków"
A ja zapytam dlaczego w Jego karierze polityka, nikt, nigdy na to nie zwracał uwagi?
Zapewne pamiętasz jak ironizowałem pisząc (szkutnik51) Lis na prezydenta ! I wcale nie chodziło mi o tego faceta - choćby dlatego że moją cichą sympatią jest jego była żona:)
Wizerunek ! Jeden z podstawowych czynników do rozpatrzenia. A ten wizerunek, plus inne zalety spełnia właśnie Andrzej Olechowski. A reszta? Jak napisał Bill - manekina zawsze można ustawić.
-
Panowie ale za Andrzejem Olechowskim też ciągnie się ciemna strona, współpraca z wywiadem gosodarczym PRL ,lubię Olechowskiego ale będę głosował na BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO
-
Ja też bardzo lubię Komorowskiego, a jeszcze bardziej Olechowskiego, ale głosował będę na Kaczyńskiego.
-
Los Angeles
Do Wojtka-Dudka: Witam i w zupelnosci podzielam Twoja ocene wyborcow. Podobnie
ma sie sprawa i w USA. Ogromny wplyw mediow i owczy ped wyborcow. Wezmy pod
lupe Obame.
Republikanie nie mieli nadziei wygrac, ale nikt nie spodziewal sie, ze poczatkujacy
senator (do tego czarny!) moze wygrac z Clintonami ! Mysle, ze i on sam nie liczyl na
zwyciestwo. Trzeba dodac, ze mimo wszelkiej amerykanskiej propagandzie w tej
materii - rasizm nadal w USA istnieje. I ma sie dobrze, podobnie jak antysemityzm
w Polsce.
Obama mial (to ulega widocznej zmianie) duzo charyzmy i zniewalajacy usmiech.
Poszly za nim rzesze mlodych, niedoswiadczonych wyborcow. Widzialem reportaze
z kampanii, gdzie tlumy wrzeszczacych dzierlatek tratowaly sie wzajemnie, byle
tylko moc dotknac kandydata. Powtorzyly sie czasy Preslaya i Beatleesow !
Na arene wkroczyl zawodnik nie do pobicia ! Nowy IDOL !
Nikogo nie interesowalo, ze to sa wybory na prezydenta, a nie kontens na reklame
pasty do zebow ! Reszty dokonaly media.
I dlatego pisalem w innym watku, ze Polacy zbyt czesto i gorliwie nasladuja Ameryke.
Pan Ufniarz wspomina, ze specjalisci od organizowania kampanii wyborczych, bez
wyjatku (ci najlepsi!) ksztalcili sie, czy praktykowali w USA,Anglii i Niemczech.
Czego wiec mozemy sie spodziewac ?
Powstaje jednak pytanie: Czy Polacy nadal sledza rezultaty tych wyborow i ogromny
spadek popularnosci Obamy ? Czy zdaja sobie sprawe, ze podobny przebieg moze
miec miejsce rowniez w Polsce ? Czy pamietaja, ze jestesmy (Polska) czescia
globalnej polityki, a zapasc Grecji przypuszczalnie rowniez odczujemy.
Mariusz 88887 pisze, ze i za Olechowskim ciagnie sie smuga pracy w wywiadzie
ekonomicznym. To duzo mniej niz czlonkostwo Millera w politbiurze, a przeciez jako
polityka nie nalezaloby go zbyt lekcewazyc.](To tylko przyklad, nie kandydat!)
Ja zawsze powtarzam: Po wojnie Amerykanie przyholubili Wernera Von Brauna, ktory
w efekcie "wuhustal" ich na ksiezyc ! Rosjanom przypadl asystent Von Brauna, ale
mimo tego Sputnik byl pierwszy.
Blizej domu mozemy znalezc tez bardziej radykalne rozwiazania (Rumunia!).
Polacy jednak wola IPN, gre teczkami i wyciaganie szkieletow z szafy !
Podejrzewam, ze i tutaj mamy do czynienia z braniem przykladu z USA.
Mam na mysli amerykanski korektywizm (poprawnosc).
Ale to zostawie specjalistom od polityki. Pozdrowienia - Bill
Do Zdanowicza:
Mysle, ze to co napisalem powyzej, moze odniesc sie rowniez do Twojej wypowiedzi.
Uwazam, ( jak poprzednio stwierdziles), ze mamy zbiezne obserwacje, ale moim
zdaniem roznimy sie i to znacznie, w wyciaganiu wnioskow i wyborze metod postepowania.
Pozdrowienia - Bill
Do Suszka:
Rozumiem Twoja decyzje Suszek ! To tak, jak bys powiedzial: "Pdoba mi sie
Kozlowska, jeszcze bardziej Scorupco, ale spac pojde z sasiadka !
Kto to powiedzial ?:" Od kazdego wg. jego mozliwosci, kazdemu wedlug jego potrzeb"
Pozdrawiam - Bill
-
Do Zdanowicza:
Mysle, ze to co napisalem powyzej, moze odniesc sie rowniez do Twojej wypowiedzi.
Uwazam, ( jak poprzednio stwierdziles), ze mamy zbiezne obserwacje, ale moim
zdaniem roznimy sie i to znacznie, w wyciaganiu wnioskow i wyborze metod postepowania.
Pozdrowienia - Bill
Dlatego właśnie jesteśmy w opozycji :) Ale czy to coś złego?
PS.Masz syndrom "Yak'a". Chcesz cos w tej materii poczytac, to zaloz jakis oddzielny watekl. Chetnie wyluszcze moje zdanie !
Z całym szacunkiem, ale mam swoje zdanie w tej sprawie. Twoje już znam i nie musisz się powtarzać. Wolałbym poczytać o "wyciąganiu wniosków i metodach postępowania" Tylko proszę odnieść się do warunków polskich.
Miłego dnia.
Janusz
-
Los Angeles
Hello Zdanowicz, Dziekuje za odpowiedz. Nie wiem, czy jestesmy w opozycji, bo
ja staram sie raczej informowac i opowiadac, wzglednie odpowiadam na pytania,
lub zarzuty, a Ty chcesz reformowac!
Sugerujesz odniesienie do warunkow polskich. Nie wiele moge dodac do tego
co juz napisalem. Znasz powiedzenie "panta rei" ? Wszysko sie zmienia (plynie),
a my musimy podazac za zmianami.
Wypowiadac sie autorytatywnie o warunkach, w ktorych mnie od 12-tu lat nie
bylo ? To wyzwanie, ktorego przyjecie mogloby mnie tylko osmieszyc.
Ty mowisz o bagazu wlasnego doswiadczenia i wedrowkach po swiecie, skad
wyciagasz wniosek, ze Cie to upowaznia do narzucania innym swoich idei.
Ja troche swiata tez obejrzlem, a przez 43 lata pobytu w USA poznalem wiele
aspektow zycia w Ameryce.
I mimo, ze bardzo lubie Kalifornie, glownie ze wzgledow klimatycznych, to ani
tym stanem, ani reszta Ameryki zauroczony nie jestem ! Ten kraj ma wielu
wspanialych ludzi, przoduje rowniez w nie jednej dziedzinie, ale trzeba pamietac,
ze czesc tej chwaly nalezy przypisac imigracji.
Wielu mieszkancow tego pieknego kraju dopiero dzieki Bush'owi dowiedzialo
sie, ze Irak, a specjalnie Afganistan - nie znajduja sie na Grenlandii.
Ocxzywiscie zakladajac, ze wiedza gdzie jest Grenlandia !
Do dnia dzisiejszego spotykam osoby, ktore potrafia sie pytac, jakim jezykiem
mowimy w Polsce ? System edukacji w Ameryce, na poziomie szkol srednich -
jest co najmniej kuriozalny !
Lecznictwo dla osob stale zatrudnionych, w moim odbiorze, bylo dotad zadawalajace.
A bedac 15 lat wlascicielem firmy, musialem ubezpieczenia oplacac sam.
Mam w Polsce kuzynke, cztery lata mlodsza, ktora ma powazne trudnosci chodzenia,
nawet przy pomocy laski.
Ostatnio opowiadala mi, ze nie ma mozliwosci w Polsce odnowic (refil) lekarstwa,
bez wizyty u lekarza, powtornej recepty, etc.. Spytalem, dlaczego nie robi tego przez
telefon ? Nie lzia !
I tutaj wlasnie widze pole dla ludzi chcacych poprawic warunki codziennego zycia.
Osiadz w Policach, zacznij dzialac spolecznie, (przykladem wlasnym i grzecznie), a
jak juz zostaniesz radnym, czy burmistrzem - latwiej Ci bedzie wprowadzic inowacje.
Ale korygowac problemy na poziomie narodowym, jak sam napisales, to leczenie
zlamanej nogi przez telefon !
Jestem dzisiaj lagodnie usposobiony, wiec nawet nie pytam, dlaczego nie zaczynasz
wprowadzac swych pomyslow tutaj ? Najpierw posprzataj wlasne podworko, a potem
wsadzaj ludzi do wiezienia w Policach.
Moge Ci na zyczenie podac doslownie dziesiatki przykladow z tej pieknej Ameryki,
ktore wymagaja reform. Byle nie metodami Obamy !
Dlatego, mowiac cynicznie, wyborcy w Polsce maja szanse wykorzystac kwalifikacje
Olechowskiego, lub glosowac na manekiny.
Powiedz mi ile osob, idac do urny wyborczej, zadaje sobie pytanie: "Kto bedzie dla
kraju lepszym kandydatem ?"
Nie dla indywidualnego Bill'a, Jezata czy Yaka, nie dla takiej czy innej partii, i nie
dla przyjaciela, kolegi czy innego znajomka, ale dla kraju !
Kubapolice okresla Olechowskiego jako "interesujacego" ale bez zaplecza !
A co to jest to zaplecze ? Przedewszystkiem partia polityczna, koneksje, uklady,itp.
czyli optymalne warunki, na ktorych kwitnie korupcja w kazdej formie.
Nie jest wazne co wiesz, liczy sie tylko kogo znasz ! Po angielsku brzmi to jeszcze
bardeziej dobitnie. Pozdrowienia - Bill
-
Jestem dzisiaj lagodnie usposobiony, wiec nawet nie pytam, dlaczego nie zaczynasz wprowadzac swych pomyslow tutaj ? Najpierw posprzataj wlasne podworko, a potem wsadzaj ludzi do wiezienia w Policach.
Ja wręcz przeciwnie. Mam dzisiaj inne problemy. Już teraz wiem że karetki nie wysłali do osoby po wylewie. Ale odpowiem Ci na pytanie.
Bo moim "podwórkiem" jest w dalszym ciągu Polska. USA to tylko przystanek w moim życiu.
Dobranoc.
-
Kubapolice okresla Olechowskiego jako "interesujacego" ale bez zaplecza !
A co to jest to zaplecze ? Przedewszystkiem partia polityczna, koneksje, uklady,itp.
czyli optymalne warunki, na ktorych kwitnie korupcja w kazdej formie.
Nie jest wazne co wiesz, liczy sie tylko kogo znasz !
W zasadzie nie mam nic do dodania, oprócz tego, że podzielam Twój powyższy pogląd. Według mnie - zapleczem prezydenta w Polsce (z uwagi na jego rolę i uprawnienia) powinien być naród.
Panowie ale za Andrzejem Olechowskim też ciągnie się ciemna strona, współpraca z wywiadem gosodarczym PRL ,lubię Olechowskiego ale będę głosował na BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO
W kraju, w którym społeczeństwo ogłosiło bohaterem narodowym pułkownika Kuklińskiego, Ty zaliczasz działalność Olechowskiego w wywiadzie gospodarczym na rzecz własnego kraju (czego nie ukrywał!) - do cech dyskwalifikujących? Mnie taki argument nie przekonuje.
-
Panowie ale za Andrzejem Olechowskim też ciągnie się ciemna strona, współpraca z wywiadem gosodarczym PRL ,lubię Olechowskiego ale będę głosował na BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO
W kraju, w którym społeczeństwo ogłosiło bohaterem narodowym pułkownika Kuklińskiego, Ty zaliczasz działalność Olechowskiego w wywiadzie gospodarczym na rzecz własnego kraju (czego nie ukrywał!) - do cech dyskwalifikujących? Mnie taki argument nie przekonuje.
Mnie też nie. Zwłaszcza że przemiany szły tokiem umożliwiającym dokładne wyczyszczenie śladów po wszystkich tych, których rzeczywiście należałoby za ich działalność powiesić. Dlatego jeśli już w ogóle zwracam uwagę na lustracyjne rewelacje, to pod kątem "kto na wyciągnięciu tego haka korzysta i skąd go wziął".
-
wobec tego trzeba stwierdzić, że nikt na nikogo nie donosił, a aresztowania, skrytobójcze zabójstwa, szykany były dziełem wyjątkowej bystrości i czujności agentów bezpieki... ci co podpisywali lojalki i wyjeżdżali za granicę to bohaterowie a ci co nie podpisali i nie wyjechali to ostatni frajerzy. Co do Kuklińskiego skoro on nie może być bohaterem za to co zrobił to kto może być?? Olechowski ;D ??
-
wobec tego trzeba stwierdzić, że nikt na nikogo nie donosił, a aresztowania, skrytobójcze zabójstwa, szykany były dziełem wyjątkowej bystrości i czujności agentów bezpieki... ci co podpisywali lojalki i wyjeżdżali za granicę to bohaterowie a ci co nie podpisali i nie wyjechali to ostatni frajerzy. Co do Kuklińskiego skoro on nie może być bohaterem za to co zrobił to kto może być?? Olechowski ??
Zapytam przewrotnie: a sądzisz że dzisiaj nikt na nikogo nie donosi, że dziś nie mamy do czynienia z wyszukanymi szykanami wobec opornych? Nie uogólniaj w taki sposób problemu Olechowskiego, który został zidentyfikowany i określony, a ogranicza się jedynie do współpracy z wywiadem gospodarczym. Czyżbyś nie był świadom tego, że i dzisiaj w każdej ambasadzie pod przykryciem rozmaitych funkcji - takich jak attache itp. - funkcjonują szpiedzy wojskowi, gospodarczy itd.?
Gwoli ścisłości – ja nie odmawiam Kuklińskiemu prawa do bycia bohaterem. Ja jedynie uważam, że szpiegostwo gospodarcze nie jest elementem prześladowań czy łamania praw człowieka i nie może być kwalifikowane podobnie. Szpiegostwo gospodarcze i działalność wywiadowcza istnieją od dawna i będą istnieć. Czy się to komuś podoba czy nie! I bez znaczenia jest tu stopień zaawansowania demokracji w kraju, który je uprawia. A uprawiają je wszystkie państwa od USA począwszy a na Korei Północnej skończywszy.
-
co mają dzisiejsi attache na placówkach do lojalki A.O. i dobrowolnego donoszenia?? pytam jeszcze raz czy ci, którzy nic nie podpisali i odmówiono im paszportu to frajerzy?? bo tak to wygląda, że ludzie, którzy wykazywali się przyzwoitością, honorem dzisiaj są przedstawiani jako frajerzy.
-
Ja twierdzę tylko, że to był głupi patriotyzm, którego jednym z efektów jest niepotrzebna śmierć 96 osób.
Przykro czytać takie słowa, nie spodziewałem się ich po Tobie. Więc mój prezydent był dla Ciebie głupim patriotą? Wyjaśnij dlaczego?
Nie wyjaśnię, bo to nie moje słowa. Ja napisałem o głupim patriotyzmie. Głupiego patriotę zrobiłeś z tego Ty.
Druga sprawa: jak to się stało, że przesądziłeś już o jego winie za tę katastrofę i śmierć tych ludzi?
Nie przesądziłem. Oceniam na podstawie obecnie dostępnych informacji. Nie moja wina, że wygląda to tak jak wygląda. Biorę jednak pod uwagę, że mogą się pojawić inne dane, które ten obraz zmienią: np. zamach, niesubordynacja pilota, który się uparł, że wyląduje, chociaż wszyscy mówili, żeby zawracał do Warszawy. To wciąż możliwe, chociaż pewnie nawet Ty w to nie wierzysz.
Trzecia: twierdzisz, że wizyta prezydenta w Katyniu to miała być prywatna wycieczka.
I znowu... Nie, nie twierdzę, że miała być. Twierdzę, że była.
Zacytuję tu słowa Ziemkiewicza, z jednego ostatnich felietonów, kto wie, może się do nich odniesiesz:
Ta sprawa była wyjaśniana wielokrotnie, przedstawione zostały dokumenty, które nie pozostawiają żadnej wątpliwości: uroczystości katyńskie i udział w nich oficjalnej delegacji pod przewodnictwem prezydenta postanowione były już w styczniu, poinformowany był o tym oficjalnie i rząd polski, i strona rosyjska. To premier Tusk wtarł się jak przysłowiowy Piłat w credo, skuszony przez Rosjan możliwością wystąpienia przed Polską i Europą na katyńskich grobach jak współarchitekt „historycznego pojednania z Rosją”. Od tego momentu jego chłopcy zaczęli przećwiczoną już grę o obniżanie rangi wizyty prezydenckiej i jej pijarowskie „przykrycie”. Grę, w ramach której w ostatniej chwili wizycie prezydenta i licznych ważnych w państwie osób odebrano status wizyty oficjalnej, co m.in. zwolniło i nasz MSZ, i gospodarzy z dochowania pewnych procedur bezpieczeństwa i sprawiło, że na lotnisku nie było systemu bezpiecznego lądowania w warunkach ograniczonej widoczności. (W tym sensie faktycznie można rzec, iż Tusk „ma krew na rękach” i nie ma co robić z tych słów przypadkowych przechodniów jakiegoś horrendum).
Widzisz, felieton to taki gatunek, w którym można mieć dosyć luźny stosunek do faktów. I w którym wolno udowadniać, że czarne jest białe albo na odwrót. Liczy się forma, nie treść. A ja i tak wolałem Ziemkiewicza w roli pisarza SF.
Co do meritum - przecież on wcale nie zaprzecza temu, co napisałem. On tylko próbuje wskazać winnych tego, że ta wizyta miała taką rangę jaką miała. A dla mnie to nie ma znaczenia. Dorosły człowiek sam decyduje, jak postąpić w danych warunkach. I sam za to odpowiada.
-
Gwoli ścisłości – ja nie odmawiam Kuklińskiemu prawa do bycia bohaterem. Ja jedynie uważam, że szpiegostwo gospodarcze nie jest elementem prześladowań czy łamania praw człowieka i nie może być kwalifikowane podobnie. Szpiegostwo gospodarcze i działalność wywiadowcza istnieją od dawna i będą istnieć. Czy się to komuś podoba czy nie! I bez znaczenia jest tu stopień zaawansowania demokracji w kraju, który je uprawia. A uprawiają je wszystkie państwa od USA począwszy a na Korei Północnej skończywszy.
W całości się z Tobą zgadzam. Każdy wywiad to cząstka funkcjonowania kraju. W przypadku Olechowskiego trudno mu zarzucić działalność na szkodę Polski i jej obywateli. Fakt ten może jedynie być jego plusem. Zna bardziej realia zachodnie i sposoby kontaktów. Chyba że o czymś przemilczano. Pan Kuklinski może być w oczach wielu Polaków bohaterem. Trudno mu zarzucić korzyści materialne lub osobiste.
Reguła ta niestety nie dotyczy innych. Dla przykładu generała Zacharski. Co robił jako szpieg - wiemy. Co robił jako dyr. Pewex'u - też wiemy. Co robił w firmie Wesmark - wiem ja. Wielu takich "biznesmenów" osiadło w USA za pieniądze podatnika.
Jest takie powiedzenie że: pierwszy milion trzeba ukraść. Ja dodam że można było także dostać od WSI.
-
a niektórzy zaciekle bronili WSI...
-
Los Angeles
Z duzym zadowoleniem moge sie przylaczyc do opinii (Wykidajlo,Wojtek-Dudek i
Zdanowicz), zamieszczonych w tym watku. Chodzi mi o role poszczegolnych osob,
jakie odegrali, dzialajac na korzysc, czy ew. szkode kraju.
Moja uwage zwrocilo , przytoczone w dyskusji nazwisko plk.Kuklinskiego.
Nie tak dawno, napisalem do jednego z forumowiczow ( na PW), ze ja widzialbym
raczej Kuklinskiego na Wawelu, a Kaczynskiego na Powazkach.
Uwazam, ze to byloby bardziej wlasciwa ocena Ich dzialalnosci.
Przed paru dniami przeczytalem na forum uwage jednego z uzytkownikow, ktorej
obecnie nie moge odszukac. Dotyczylo zmarlego prezydenta - L.K.
Nieco zaperzony autor napisal:
"....a co wspolnego ma wyglad z charakterem ?"
Otoz ma i to nie malo ! Chociaz "Fizjonomika" nie jest stricte nauka scisla, to jej
historia siega starozytnosci, a szczegolnie kultury greckiej.
Obecnie nie ogranicza sie ona tylko do mimiki i antropologicznych rysow twarzy,
ale laczy sie z "jezykiem ciala", czyli gestami, ruchem miesni, sposobem chodzenia,
odruchowa reakcja na bodzce, etc.
Otoz nie da sie pominac faktu, ze u prez. Kaczynskiego pewne cechy (waskie usta,
maly podbrodek,czasem spojrzenie "z pode lba") przekladaly sie na wlasciwosci
charakteru. Nie mowiac juz o tym, ze Jego ego bylo odwrotnie proporcjonalne do
wzrostu.
To tylko pare uwag, ktore nie sa krytyka , a tylko moja interpretacja faktow.
Pozdrowienia - Bill.
PS. Cytowany pow. fragment (z pamieci) moze byc nie doslowny.
-
A jednak wygra Kaczyński. Nie wierzycie? Zobaczycie.
(Tym razem tylko dwa wina, wytrawne, oczywiście). Poprzednio Jarek się pomylił. Nie litr, ale 0,7 l.
-
Spytalem, dlaczego nie robi tego przez
telefon ? Nie lzia !
Pierwsze słyszę że nie można recepty zamówić przez telefon,robię to od lat jestem przewlekle chora.Nie róbmy z Polski ciemnogrodu.A jednak wygra Komorowski ;D Wole go od Kaczyńskiego bo jest bardziej zrównoważony i dla wielu innych zalet ,mam dość jazgotu który skłóca Polaków .Kuriozalne wydaje mi się w tej chwili,stwierdzenie wszystkich kandydatów oprócz Olechowskiego aby dalej był KRUZ który dla mnie jest wytworem chorej wyobraźni .Bo jak to się ma do tego że ja płace na PZU zależnie od zarobków olbrzymie kwoty,rolnicy wszyscy tak samo, nieważne czy ma 300hektarów czy 5 .Wiadomo że chodzi o głosy rolników w wyborach nie lubię zakłamania
-
Wam się myli prezydent z premierem...
-
Wam się myli prezydent z premierem...
Niektórym kandydatom również.
-
To, że ludzie w Polsce nie znają podstaw ustrojowych w Polsce, zauważyłem już w mediach w momencie, gdy opróżniony został urząd prezydenta. Niektóre wypowiedzi dziennikarzy były żenujące, a wystarczyło sięgnąć do konstytucji, którą podobno każdy powinien mieć w domu ;]
-
Wam się myli prezydent z premierem...
Naszym kandydatom też bo po co jakieś debaty skoro Prezydent ma w sumie tylko reprezentacyjne sprawy.
-
Naszym kandydatom też bo po co jakieś debaty skoro Prezydent ma w sumie tylko reprezentacyjne sprawy.
Debaty są potrzebne. Nawet jeśli prezydent miałby tylko reprezentować kraj, to trzeba wiedzieć jak się prezentuje. Ale prezydent ma także pewne narzędzia "władzy", którymi może się posługiwać w ten lub inny sposób, i właśnie to powinno być przedstawione w programach kandydatów. Słyszymy natomiast o zaprzestaniu wojny Polsko-polskiej i żeby Polska rosła w siłę, a ludziom żyło się dostatniej. Mało który kandydat mówi o tym jakie ustawy będzie wetował (np. dot. związków homoseksualnych, przeciwdziałanie narkomanii itp - oczywiście jeśli takowe powstaną). To tylko jeden przykład, który powinien być zawarty w kampanii, a praktycznie go nie ma.
-
Naszym kandydatom też bo po co jakieś debaty skoro Prezydent ma w sumie tylko reprezentacyjne sprawy.
Z tym "tylko" to akurat się zagolopowałaś i z tym się nie zgadzam - w Europie są o wiele słabsze urzędy prezydenta - choćby za naszą zachodnią granicą, w Niemczech. Ale są też o wiele silniejsze - np. we Francji, czy też w Rosji. Ale fakt faktem, prezydent w Polsce nie ma wielkiej władzy, a tym samym dużego wpływu na polskie ustawodawstwo - chociaż nasze weto prezydenckie nie należy do najsłabszych.
-
Mało który kandydat mówi o tym jakie ustawy będzie wetował (np. dot. związków homoseksualnych, przeciwdziałanie narkomanii itp - oczywiście jeśli takowe powstaną). To tylko jeden przykład, który powinien być zawarty w kampanii, a praktycznie go nie ma.
Oglądam na bieżąco wypowiedzi kandydatów , w sumie to najmniej Kaczyński się produkuje ,takich ma piarowców .A wypowiedzi no cóż nie oszukujmy się mówią to co chcielibyśmy aby było , zawsze tak jest nie ma co liczyć na mannę z nieba .A rzeczywistość jest niestety inna,człowiek wybiera mniejsze zło według własnej oceny a życie to weryfikuje.Aż boje się myśleć o wyborach premiera . ;D
-
co mają dzisiejsi attache na placówkach do lojalki A.O. i dobrowolnego donoszenia??
A uważasz, że dzisiejsi szpiedzy piastujący intratne funkcje w ambasadach nie podpisują lojalek? Gdyby nie podpisywali, to by również tam nie pojechali.
A jednak wygra Kaczyński. Nie wierzycie? Zobaczycie.
Przyznam, że jest to wielce prawdopodobne. Zwłaszcza w drugiej turze.
[ Dodano: 2010-05-31, 22:14 ]
A wypowiedzi no cóż nie oszukujmy się mówią to co chcielibyśmy aby było
Wystarczy słuchać ich rok, dwa albo kilka lat wcześniej a nie słuchać podczas kampanii. Wtedy łatwiej jest ocenić kogo i na co stać. :)
-
Los Angeles
Witam Storczyk, Czy moglbys podac jakies konkretniejsze dane na temat
odnawiania recepty przez telefon ?
Czy to jest normalnie przyjety zwyczaj, czy tez upowazniaja do tego
rodzaje lub czas trwania chorob ?
Wiem, ze kuzynka nie koloryzuje, wiec jest tylko mozliwosc, ze personel
lekarza nie jest zorientowany. W kazdym razie, jezeli ktos moglby podac
przepis prawny - bylbym zobowiazany. Pozdrowienia - Bill
Do Yaka: A co bys powiedzial, gdybysmy umowili sie po sportowemu -
Niech wygra najlepszy ! Lacze uklony - Bill
-
Witam Storczyk, Czy mógłbyś podać jakies konkretniejsze dane na temat
odnawiania recepty przez telefon ?
Czy to jest normalnie przyjęty zwyczaj, czy tez upoważniają do tego
rodzaje lub czas trwania chorob ?
Wiem, ze kuzynka nie koloryzuje, wiec jest tylko mozliwosc, ze personel
lekarza nie jest zorientowany. W kazdym ra
PosłA jednak Twoja kuzynka chyba koloryzuje ,mieszkam od 30lat w Policach i nigdy ale to nigdy nie miałam problemu z wykupem recept, a wcześniej sobie zamawiam je telefonicznie
[ Dodano: 2010-06-01, 07:55 ]
Witam Storczyk, Czy moglbys podac jakies konkretniejsze dane na temat
odnawiania recepty przez telefon ?
Czy to jest normalnie przyjety zwyczaj, czy tez upowazniaja do tego
rodzaje lub czas trwania chorob ?
Wiem, ze kuzynka nie koloryzuje, wiec jest tylko mozliwosc, ze personel
lekarza nie jest zorientowany. W kazdym razie, jezeli ktos moglby podac
przepis prawny - bylbym zobowiazany. Pozdrowienia - Bill
Chodzę od lat do lekarza jednego i drugiego jest to 10 lat albo i więcej i wierz mi nie mam żadnych problemów w sprawach przedłużenia recepty.Nie mam siły aby stale biegać po lekarzach i tylko dzwonie a wnuk lub ktoś z rodziny odbiera receptę i jeszcze pani lekarz podpowiada gdzie mogę taniej kupić dany lek .A wierz mi że różnica dochodzi nawet do 100 zł na jednym leku,Bardzo przyjazna jest przychodnia na ul.Siedleckiej od lat przepisują mi recepty bez problemu.Z tego co wiem to wszędzie tak można na południu Polski moja mama też nie ma z tym problemu.Twoja siostra chyba jednak koloryzuje.A wierz mi nikt nie jest złośliwy.
-
co mają dzisiejsi attache na placówkach do lojalki A.O. i dobrowolnego donoszenia??
A uważasz, że dzisiejsi szpiedzy piastujący intratne funkcje w ambasadach nie podpisują lojalek? Gdyby nie podpisywali, to by również tam nie pojechali.
A jednak wygra Kaczyński. Nie wierzycie? Zobaczycie.
Przyznam, że jest to wielce prawdopodobne. Zwłaszcza w drugiej turze.
[ Dodano: 2010-05-31, 22:14 ]
A wypowiedzi no cóż nie oszukujmy się mówią to co chcielibyśmy aby było
Wystarczy słuchać ich rok, dwa albo kilka lat wcześniej a nie słuchać podczas kampanii. Wtedy łatwiej jest ocenić kogo i na co stać. :)
stawiasz znak = między dobrowolnej lojalce służbom specjalnym państwa totalitarnego a demokratycznego??
-
stawiasz znak = między dobrowolnej lojalce służbom specjalnym państwa totalitarnego a demokratycznego??
Tak! W tym konkretnym przypadku stawiam znak równości. Ponieważ działalność służb wywiadowczych operujących na zewnątrz państwa nie dzieli się na wywiad totalitarny i wywiad demokratyczny. Wywiad to wywiad i bez względu na system polityczny państwa, na rzecz którego działa, kieruje się własnymi metodami postępowania. I nie ma to najmniejszego znaczenia z jakiego państwa pochodzi. Przykład: polscy agenci wywiadu (rodowodowo pochodzący z totalitarnego PRL-u) w 1990 r. bezpiecznie wyprowadzili amerykańskich agentów CIA z Iraku.
Ale to nie miejsce na takie dyskusje. Tu jest o kandydaturach na prezydenta RP. Olechowski (jako kandydat) nie musi wstydzić się współpracy z wywiadem gospodarczym. Według mnie, tylko ktoś kompletnie niezorientowany może dyskwalifikować go z tego powodu. Dlatego ja stawiam w pierwszej turze właśnie na niego! A w drugiej – hmm… zobaczymy, ale raczej nie na Komorowskiego, bo - moim zdaniem - nie wróży to niczego dobrego (mam na myśli monopol na władzę w polskich warunkach!).
-
Los Angeles
Witam Storczyk, Czy moglbys podac jakies konkretniejsze dane na temat
odnawiania recepty przez telefon ?
Czy to jest normalnie przyjety zwyczaj, czy tez upowazniaja do tego
rodzaje lub czas trwania chorob ?
Wiem, ze kuzynka nie koloryzuje, wiec jest tylko mozliwosc, ze personel
lekarza nie jest zorientowany. W kazdym razie, jezeli ktos moglby podac
przepis prawny - bylbym zobowiazany.
Przepisu nie ma. Nie ma też zakazu. To lekarz wypisuje recepty, on za to odpowiada i od niego wszystko zależy.
[ Dodano: 2010-06-01, 14:44 ]
A jednak wygra Kaczyński. Nie wierzycie? Zobaczycie.
(Tym razem tylko dwa wina, wytrawne, oczywiście). Poprzednio Jarek się pomylił. Nie litr, ale 0,7 l.
Eee, taką wróżbę to ja już kilka dni po Smoleńsku wygłosiłem, i to na trzeźwo. Tylko stawiałem na wygraną w pierwszej turze i chyba przeceniłem pisowych fachowców od PR.
-
Los Angeles
Do Storczyka i Wykidajly: Serdecznie dziekuje za udzielenie odpowiedzi.
Przypuszczam, ze nie dosc jasno okreslilem sytuacje. Sprobuje podac
wlasny przyklad.
Przyjmuje regularnie ok. 7-miu lekow, przepisywanych przez lekarza
interniste , oraz dwoch specjalistow. Oryginalna recepta opiewa na 100
pastylek, i zawiera uwage: powtorzyc 3 razy, do daty XXX.
Gdy wiec ide do apteki, to automatycznie otrzymuje nastepna porcje
leku. Po wyczerpaniu (trzykrotnym powtorzeniu) leku, rowniez nie udaje
sie do lekarza po recepte, ale zanosze puste opakowanie do farmacji
i dyzurny farmaceuta dzwoni do lekarza, ktory autoryzuje wydanie leku.
W ten sposob moge bez odwiedzania lekarza i pobierania recepty -
leczyc sie "ad calendas Graecas"
Oczywiscie lekarza odwiedzam regularnie co dwa miesiace (on tez musi
zyc!) i oddaje krew do analizy, ale i wtedy nie powtarzam zadnej recepty.
Dlatego kuzynka utyskuje, gdyz mecza Ja te wyprawy do lekarza dla
pobrania recepty, co dla Storczyka zalatwia wnuk!
Stad moje pytanie o forme (prawna lub zwyczajowo stosowana) ktora
moglaby ten biurokratyczny proceder usprawnic.
Nalezy dodac, ze na fiolce z lekarstwem znajduja sie wszelkie wazne
informacje, a wiec: Nazwa leku, jego potencjal w mg. sposob uzycia, jak
rowniez nazwisko i telefon lekarza , telefon farmacji, nazwisko pacjenta,
i wreszcie ilosc powtorzen, data waznosci leku, oraz przeciwwskazania
w uzyciu (przewaznie ostrzezeniua przed uzyciem alkoholu, lub innych
lekarstw na bazie narkotykow..)
W ten sposob 80% "czynnosci" zostalo przeniesione z relacji pacjent-
lekarz, na kontakt lekarz- farmacja, a wlasciwie, to jest w gestii apteki,
bo po stronie lekarza, informacji udziela asystentka, na podstawie danych
z teczki pacjenta.
Ile to oszczedza czasu zarowno lekarzowi, jak i pacjentowi - latwo sobie
wyobrazic. A aptekarz? Cala procedure zalatwia przy pomocy komputera.
Pozdrawiam - Bill
-
Dlatego kuzynka utyskuje, gdyz mecza Ja te wyprawy do lekarza dla
pobrania recepty, co dla Storczyka zalatwia wnuk!
Stad moje pytanie o forme (prawna lub zwyczajowo stosowana) ktora
moglaby ten biurokratyczny proceder usprawnic.
Takiego mechanizmu, jak opisałeś, wedle mojej wiedzy (nabytej od żony zajmującej się tą tematyką) u nas nie ma.
Natomiast na pewno lekarz może wypisać receptę na porcję leków wystarczającą na dłużej (nie wiem, czy są tu ograniczenia czasowe lub ilościowe). Sam ćwiczyłem dawki trzymiesięczne. Można wtedy kupić od razu wszystko, a można po jednym opakowaniu w miarę potrzeby czy możliwości finansowych. To już załatwiasz w aptece. Oddajesz receptę, dostajesz kwitek z zapisem, ile jeszcze możesz wykupić. Jest tylko jeden kłopot - pozostałe porcje musisz kupić w tej samej aptece, w której kupowałeś pierwszą.
-
Los Angeles
Witaj Wykidajlo, Dziekuje za rzeczowa informacje. Obowiazek wykupienia w tej samej
aptece i u nas obowiazuje.T zn. moge wykupic lek w dowolnej aptece tego samego
"lancucha" (Companii?) Np." Rite Aid" - "Long Drug" - Save -ON", itp.
Pozdrowienia - Bill
-
Los Angeles
Witaj Wykidajlo, Dziekuje za rzeczowa informacje. Obowiazek wykupienia w tej samej
aptece i u nas obowiazuje.T zn. moge wykupic lek w dowolnej aptece tego samego
"lancucha" (Companii?) Np." Rite Aid" - "Long Drug" - Save -ON", itp.
Pozdrowienia - Bill
Panowie! może tym razem ja pobawie się w moderatora? :)
Billu, zapraszam do działu - Sesja nadzwyczajna.
-
Panowie! może tym razem ja pobawie się w moderatora?
Panie Zdanowicz, czy jak tam na Pana wołają... Zostać moderatorem na forum - nie taka sprawa prosta. Proszę poczytać to: http://forum.police.info.pl/viewtopic.php?t=4615
Pozdrawiam.
-
Panie Zdanowicz, czy jak tam na Pana wołają...
Gdyby nie to że sympatyzujesz z moim zespołem to ..... :)
-
Panie Zdanowicz, czy jak tam na Pana wołają...
Gdyby nie to że sympatyzujesz z moim zespołem to ..... :)
Tzn? Nie bardzo rozumiem...
-
Warto sobie uświadomić niektóre kwestie:
http://www.youtube.com/watch?v=lUkVrH_LhYI&feature=player_embedded#!
Szkoda tylko, że ludzie na niego nie zagłosują. Mój głos oczywiście otrzyma Pan Janusz Korwin-Mikke.
-
Warto sobie uświadomić niektóre kwestie:
http://www.youtube.com/watch?v=lUkVrH_LhYI&feature=player_embedded#!
Szkoda tylko, że ludzie na niego nie zagłosują. Mój głos oczywiście otrzyma Pan Janusz Korwin-Mikke.
Osobiście uważam, że po pierwszej turze może być małe zdziwionko. Myślę, że Janusz Korwin-Mikke, otrzyma między 6%, a 9% poparcia - genialnie jakby spacyfikował konkurencje i wyciągnął 51% :devil: .
Wystarczy spojrzeć na rankingi internetowe - Janusz oscyluje w granicach 2 i 3 miejsca, bo chłop ma racje.
Oczywiście głosuje na niego, wraz z całą rodzinką :faja:
Myślę też, czy nie otworzyć klubu WIP w Policach - ciekawe ilu byłoby chętnych.
Myślę, że to dobry pomysł. Osobiście byłbym zainteresowany członkostwem.
-
Wystarczy spojrzeć na rankingi internetowe - Janusz oscyluje w granicach 2 i 3 miejsca, bo chłop ma racje.
Ja bym nie brał serio rankingów internetowych... użytkownicy wykop.pl postanowili namieszać w sondażach ;-)
-
Tu się widzę samoczynnie zawiązało Kółko Przyjaciół JKM? Szczerze przyznam, że co wybory zastanawiam się nawet nad jego kandydaturą; trzeba przyznać że jednak mimo niepowodzeń uparcie trwa przy swojej wizji, i to chyba jego podstawowy plus. Minusów widzę zdecydowanie więcej:
1) Jak dotąd nigdzie na świecie (i oczywiście w Polsce, bo jeszcze przecież nie wygrał) nie przeprowadzono jeszcze eksperymentów, jakie promuje. Mam na myśli podstawowe gospodarki świata, niezależnie od systemu politycznego, od USA przez Niemcy po Chiny. Skoro jego pomysły są tak oczywiste i doborczynne, to czemu nikt nie wpadł na nie przed nim? Jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby akurat Korwin był tym pierwszym wielkim wizjonerem, który zbawi cały świat...
2) Jego argumentacja bywa chyba nie do końca przemyślana; pan Mietek z powyższego filmiku musiałby nie tylko ubezpieczyć się w prywatnej klinice, ale i mieć własną policję, armię, straż pożarną, budować sobie drogi, mosty itp. (podatek dochodowy) Abstrahując już od takich detali, że gdyby faktcznie ludzie z dnia na dzień mieli parędziesiąt procent kasy więcej w portfelu, to natychmiast spadłoby zapotrzebowanie na pieniądze a więc i bankowe oprocentowanie, ceny natomiast poleciałyby z tego samego powodu w górę, pan Mietek zdecydowanie nie zostałby zatem krezusem... :study:
3) Korwin-Mikke po prostu nie ma raczej większych szans; wydaje mi się, że - mimo wszystko - ma zdecydowanie mniej fanów, niż liczy sobie elektorat Kaczyńskiego albo jego przeciwnicy, zjednoczeni pod sztandarem Komorowskiego.
-
Zdecydowanie Andrzej Olechowski i zachęcam do głosowania na niego ;D
-
Widzę jednak, że nie masz pojęcia o czym mówi Janusz Korwin-Mikke. Tak więc pierw polecam poczytać choćby jego blog http://korwin-mikke.pl/blog a następnie dopiero się wypowiadać. Tak na szybko mogę Cię uświadomić - Janusz chce zwiększyć nakłady na policję i wojsko o 50%. Zlikwidować podatki socjalne.
A po co JKM chce zwiększyć nakłady na policję?Przecież pod jego rządami każdy będzie miał broń przy sobie.Z tego samego powodu nie trzeba będzie zwiększać nakładów na armię,która w dzisiejszych czasach jest i tak nikomu niepotrzebna- na razie nie ma skutecznej obrony przed rakietami uzbrojonymi w głowice nuklearne.
Likwidacja podatków socjalnych musi wiązać się z koniecznością budowy obozów koncentracyjnych a to już w historii świata dzięki charyzmatycznym przywódcom ćwiczyliśmy.Dlatego science fikcion JKM traktowane jest jak science fikcion i nie znajduje zrozumienia u trzezwych ludzi.A więc dopóki "idee"JKM nie znajdą wielkiego poparcia u
trzezwych stawiam na Komorowskiego.
-
No dobra, napisałeś jakieś swoje czary mary i nic z tego nie wynika.
Wynika z moich czarów tylko jedno -brak akceptacji dla genialnych wynalazków JKM,które z kolei nie znalazły akceptacji nigdzie w układzie słonecznym,dodam naszym,ze względu na istnienie wielu takich układów.Zresztą potwierdził to sam zwolennik monarchii 13.XII.2000 r.na którego spotkanie z ciekawości się wybrałem.
Po pierwsze jeśli chodzi o nakłady na policję i wojsko. Korwin przyjmuje dwa modele państwa - pierwszy to właśnie własnoręczna obrona, w tym wypadku niema policji ani wojska. Drugi to policja i wojsko, przy czym ten drugi model jest przez niego wspierany, ale to od ludzi by zależało, jaki zostałby na przełomie lat wprowadzony.
Czy mam rozumieć ,że w drodze ewolucji poglądów JKM rezygnuje z posiadania broni przez każdego chętnego?
To o głowicach nuklearnych to tylko Twoje fantazje - żaden cywilizowany kraj ich nie użyje, a niecywilizowany niema powodu nas atakować.
W takim razie JKM musi się zdecydować,albo armia i policja albo bez tego obciążenia.Nie można byc trochę w ciąży.
No i proszę wytłumaczyć jak ma się likwidacja socjalnych podatków do budowy obozów koncentracyjnych? Mam sporą wyobraźnię, ale to mnie przerasta.
Szkoda,że brakuje wyobrazni.Wystarczy tylko pomyśleć co można zrobić z ludzmi pozbawionymi pracy,zasiłków,prawa do leczenia itd.Jeden taki charyzmatyczny Austriak jak doszedł do władzy to zaczął budowe obozów koncentracyjnych w celu oczyszczenia miejskich ulic z niepożądanego elementu,co potem rozszerzono na ludzi niedołężnych i chorych.
Idee JKM są popierane przez większość Polaków, tylko poprzez działanie pewnych systemów, w tym TV - nie są one nikomu znane, lub są przekręcane - czyli jest robione dokładnie to, co Ty zrobiłeś pisząc swój post.
Z tego odkrycia wynika,że Polacy są bardzo,bardzo głupi bo nie chcą wybrać raju na ziemi autorstwa JKM."TO JEST NAPRAWDĘ BARDZO ŁATWE!TO SIĘ WSZĘDZIE SPRAWDZIŁO I
SPRAWDZA".- to cytaty z ulotki wyborczej JKM ,kiedy startował do wyborów prezydenckich w poprzednich latach.Ale skoro jak twierdzi sam JKM, media prawie wszystkich otumaniły nie widzę żadnych przeszkód,żeby uruchomił wzorem biznesmena z Torunia swoje medialne imperium.A więc panie Kafar do roboty!!!!!!
-
A ja panowie szanuje poglądy wszystkich ale głosowal będe na BRONISLAWA KOMOROWSKIEGO
-
Mój głos oczywiście otrzyma Pan Janusz Korwin-Mikke.
Przyznaję, wielce interesujący kandydat. Ma potencjał by namieszać na full i obudzić to śpiące towarzystwo. Ale, no właśnie jest ale. Drodzy sympatycy Korwina, ci prawdziwi i pozostali - przecież on nie chce być prezydentem. Wcześniej też nie chciał a swoją obecność w przestrzeni publicznej kontroluje. A jeśli chodzi o "zmarnowane głosy" to może tylko w ten sposób wyborcy będą mogli zamanifestować swoją dezaprobatę.
-
Z tego odkrycia wynika,że Polacy są bardzo,bardzo głupi bo nie chcą wybrać raju na ziemi autorstwa JKM.
Powiedziałbym raczej, że mało kto wie o poglądach tego człowieka, oczywiście w porównaniu do innych kandydatów. Gdyby JKM trafiał do większego grona osób to mógłby niewątpliwie namieszać. Dlaczego wszelkie jego konfrontacje z innymi kandydatami nie są publikowane w TV? Dlaczego poświęca się mu najmniej czasu antenowego? Dla mnie jego kampania może wyglądać tak jak ta w jednym z odcinków Świata wg. Kiepskich, ale powinien mieć możliwość zaprezentowania się w zbliżonym stopniu co inni kandydaci. Dla Ciebie to co mówi JKM graniczy z filmami typu Science Fiction, ale przyznasz mi chyba rację, że żyjemy w kraju demokratycznym i wszyscy mamy równe prawa, chyba?
-
To że Korwin jest mało medialny, mało fotogeniczny i trochę się zacina, nie zmienia faktu że ma najlepszy przepis na zdrową Polskę. Więc gdybym miał wybierać między wizerunkiem medialnym prezydenta, a dobrem Polski i Polaków, wybór jest prosty. Lepsza przyszłość moja i moich dzieci - Korwin-Mikke prezydentem. Proste logiczne i realne rozwiązania, powiedzmy w 90%. Nie ma kandydata który na wszystko ma super rozwiązanie.
-
Khem. Bardzo to wszystko fajne, ale chyba coś przegapiliście. Proponuję sprawdzić, co może prezydent w dziedzinach, o które się kłócicie.
-
Proponuję sprawdzić, co może prezydent w dziedzinach, o które się kłócicie.
Dokładnie, te wszystkie postulaty to gruszki na wierzbie, urząd Prezydenta RP nie daje większych możliwości wpływu na rządzących. Jednym w miarę niezależnym obszarem działania to arena międzynarodowa. Tutaj przyszły prezydent będzie się mógł wykazać w walce o nasze interesy.
-
wszystko pięknie, jednak oni wszyscy są już bywalcami bądź rezydentami sektora rządzącego. widząc realizm życia w polsce jestem osobą apolityczną-jedyne co mogę wykonać to transparent z napisem POZDROWIENIA OD NIEROBÓW-swój swego zawsze zwącha...
[ Dodano: 2010-06-15, 20:27 ]
...idąc zgodnie z zasadami użytkownika forum, muszę trzasnąć pięć postów więc czemu nie tu...
[ Dodano: 2010-06-15, 20:31 ]
szczerze z góry przepraszam, jeżeli kogoś uraziłem swoim podejściem, jednak nie szukając a popierając swoje słowa dodam, że zamiast zwiększyć pomc dla powodzian, przeznaczyli na początek pół miliona złotych aby umożliwić Tym ludziom głosowanie...
[ Dodano: 2010-06-15, 20:31 ]
...posty nie zwyszkują więc szukam dalej...
Pozdrawiam
[ Dodano: 2010-06-15, 20:51 ]
zdobywam posty więc załączę się do rozmowy-nie zdziwię się, jeżeli post oznacza odrębny temat, jednak...
zawzę będę Polakiem jednak takim który morale zaczyna budować od podstaw;
nie jest łatwe dokonać właściwego wyboru w zabielanych sekwencjach życia, jednak podstawową komórką życia jest człowiek, rozpoczynając od sektora pracowniczego-doskonale widać jak rząd z całą skrupulatnością, dba o interesy przysłowiowego Pana Kowalskiego-to jest aż namacalne;
wynagrodzenie podstawowe, które odgórnie zostało ustalone pozwala godnie żyć...
więc niech obniżą swoją garzę do norm jakie ustalili i spróbują coś stworzyć, rozpoczynając od wynajęcia mieszkania i utrzymania się w jak to określili na godnym poziomie-realizm jest wszech obecny jednak nie wszyscy chcą go dostrzegać;
Pokłonię się pierwszemu, który sprawi,że realizm odzwierciedli godne życie Pana Kowalskiego!
-
To że Korwin jest mało medialny, mało fotogeniczny i trochę się zacina, nie zmienia faktu że ma najlepszy przepis na zdrową Polskę. Więc gdybym miał wybierać między wizerunkiem medialnym prezydenta, a dobrem Polski i Polaków, wybór jest prosty. Lepsza przyszłość moja i moich dzieci - Korwin-Mikke prezydentem.
Jarosław ksywa Jarkacz dzisiaj w Poznaniu zapewnił ,że prawo do szczęścia będą mieli wszyscy.Oczywiście tak jak JKM nie potrafi wskazać państwa, które kupiło od niego patent na lepszą przyszłość, tak samo Jarkacz, robiąc ciemnemu ludowi wodę z mózgu nie wyjaśnia, co oznacza owe prawo do szczęścia.Ponieważ prawo do szczęścia potrafię sobie sam zagwarantować a także własną przyszłość, postawię na chodzącego po ziemi Komorowskiego.
-
Głosuję na Bronisława Komorowskiego bo mówi prawdę.
-
ostatnio padło z ust przedstawiciela pana Komorowskiego stwierdzenie, że pracownicy fizyczni z jego młodszych lat to dziecioroby i ... nie pamiętam drugiego określenia, ale nie świadczyło o szacunku. Dziś czytam w wypowiedzi jednego z jego zwolenników, slowa ciemny lud-szok, fakt, że społeczeństwo wierzy w bajki przedstawiane na wiecach, ale jest to siła wywodząca się z powiedzenia WYŻEJ ...UJA/patyka NIE PODSKOCZYSZ, normy już dawno zapadły, teraz trwa etap wyrywania nawet "psu" z gardła, a prawda jest w ciąż prawdą,pkt.1 badź pkt.10 Konstytucji-RP dobrem Narodu, jest tylko dla wybranych. A opisowy Ciemny Lud niech sobie radzi sam. I tak jest od lat. Zawód z powałania to jedynie fajna nazwa, ktoś mądry niedawno stwierdził, przy okazji jakiejś afery, że w każdym zawodzie znajdzie się świnia-ja twierdzę, że w każdym znajdzie się człowiek. Szczęśliwym ten co na Niego trafi.
Jedna kadencja na wysokim stanowisku mogła wnieść dużo, dziś szykuje się kolejna...
nawet wniosków z własnych błędów nie wyciągają-tragedia powodzi, lotnictwa...
a po wszystkim głośne stwierdzenia-TO NIE MY< POWÓDŹ TO BOBRY< DO ODSTRZAŁU...
Jednak mimo wszystko "Ciemny Lud" ma nadzieję na lepsze jutro i z pokorą a z niewielkim przekonaniem drepczą do urn ze swym patryjotycznym obowiązkiem.
Jedno się kończy, drugie się zaczyna.
-
Oczywiście tak jak JKM nie potrafi wskazać państwa, które kupiło od niego patent na lepszą przyszłość
co się czepiłeś że nie ma takiego państwa i coś z układem słonecznym wcześniej itp. Kopernikowi (jeszcze paru innych też by się znalazło) też bruździli i chyba miał rację o ile się nie mylę.
Ponieważ prawo do szczęścia potrafię sobie sam zagwarantować a także własną przyszłość
skoro tak to poco głosujesz i zawracasz sobie głowę polityką. Gdybym potrafił zagwarantować sobie tak jak Ty szczęście, przyszłość itp. to olałbym te gadki na forum, napawał się tym szczęściem i zająłbym się planowaniem tej przyszłości. A po drugie to nikt Ci tu nie mówi na kogo masz głosować, a na kogo nie, tylko każdy wyraża zdanie o swoim kandydacie, nie o czyimś. A jak Ci się czyjś nie podoba to na niego nie głosuj i sprawa rozwiązana.
-
\Proponuję sprawdzić, co może prezydent w dziedzinach, o które się kłócicie.
dokładnie :)
Ostatnio stojąc w kolejce do apteki, pewien starszy pan bardzo się zbulwersował jak to może być, że my Polacy mamy tak strasznie, na co drugi starszy pan podszedł do niego i powiedział dokładnie " głosuj na .... on nam pomoże, wszystko zmieni i zobaczysz będzie nam się żyło lepiej" ( celowo nie napisałam o kim mowa)
Nasunęła mi się od razu myśl jak bardzo Polacy znają realne kompetencje Prezydenta ?
Bardzo duży procent ludzi wierzy w to, że idąc na wybory, wybierając swojego kandydata to on zmieni Polskę, a tak naprawdę my nie potrzebujemy Prezydenta, który obieca nam cuda na kiju , tylko godnego reprezentanta, który nie będzie wykłócał się o co się da.
Te wszystkie "atuty" obietnice będą ważne w innych wyborach.
Teraz wybieram swojego przedstawiciela i zwracam uwage na inne cechy, niż bym zwracała przy wyborach parlamentarnych.
Choć nie ma tutaj tego wymarzonego kandydata ( i pewno nigdy nie będzie)
zagłosuje na Napieralskiego, bo po pierwsze uważam, że władza nie powinna być w rękach jednej partii i potrzebna nam jest ZDROWA "konkurencja", a po drugie z tych wszystkich kandydatów wg mnie to On ma wszelkie predyspozycje do godnego reprezentowania mnie.
I myślę, że lepiej jest zastanowić się chwile nad swoim wyborem, nie słuchając wszechobecnej tv , tej całej przepychanki doniesień prasowych, a nawet poglądów innych tylko zastanowić się który z kandydatów najlepiej by nas reprezentował , nie cały naród ale nas samych, a dopiero całą reszte
-
Oczywiście tak jak JKM nie potrafi wskazać państwa, które kupiło od niego patent na lepszą przyszłość
co się czepiłeś że nie ma takiego państwa i coś z układem słonecznym wcześniej itp. Kopernikowi (jeszcze paru innych też by się znalazło) też bruździli i chyba miał rację o ile się nie mylę.
Kopernik rzeczywiscie miał rację,którą uznano po wiekach a JKM ma rację na poziomie
2%,która nie zostanie uznana do końca świata.a w kwestii licencjobiorców wynalazków JKM nadal cisza - bo ich nie ma.
Ponieważ prawo do szczęścia potrafię sobie sam zagwarantować a także własną przyszłość
skoro tak to poco głosujesz i zawracasz sobie głowę polityką. Gdybym potrafił zagwarantować sobie tak jak Ty szczęście, przyszłość itp. to olałbym te gadki na forum, napawał się tym szczęściem i zająłbym się planowaniem tej przyszłości. A po drugie to nikt Ci tu nie mówi na kogo masz głosować, a na kogo nie, tylko każdy wyraża zdanie o swoim kandydacie, nie o czyimś. A jak Ci się czyjś nie podoba to na niego nie głosuj i sprawa rozwiązana.
Zawracam sobie i innym głowę polityką,żeby nie dali się nabrać na genialne wynalazki JKM
które nie znalazły uznania w całym układzie słonecznym(naszym)co milcząco potwierdzacie.
To że będę głosował na Komorowskiego wcale nie oznacza zakazu pisania o wynalazkach innych kandydatów czyli jak wspomniałem o np wynalazku Jarkacza pod nazwą"Prawo do szczęścia będą mieli wszyscy".
-
Drodzy sympatycy Korwina, ci prawdziwi i pozostali - przecież on nie chce być prezydentem. Wcześniej też nie chciał a swoją obecność w przestrzeni publicznej kontroluje. A jeśli chodzi o "zmarnowane głosy" to może tylko w ten sposób wyborcy będą mogli zamanifestować swoją dezaprobatę.
E? Czegoś tu nie rozumiem... skąd masz te bardzo zabawne informacje, że nie chce być prezydentem i w jakikolwiek sposób kontroluje swoją obecność w mediach? :rotfl: :rotfl:
Chyba winna jestem jakieś dopowiedzenie. Te informacje to tylko moje spostrzeżenia, wrażenia wynikające ze śledzenia kampanii Korwina tej obecnej i wcześniejszej. Pisząc o przestrzeni publicznej miałam na uwadze również jego bezpośrednie kontakty z wyborcami a raczej ich brak. Zauważyłam, że gdy jego notowania rosną wycisza się lub powtarza swoje hasła które mogą zniechęcić wyborców. Chociażby dzisiaj - udzielając wywiadu, trzy dni przed wyborami mówi, że kobiety mogą mieć przywileje ale prawa to nie dla nich. Czyżby nie zależało mu na "babskim" elektoracie?
To że Korwin jest mało medialny, mało fotogeniczny i trochę się zacina, nie zmienia faktu że ma najlepszy przepis na zdrową Polskę.
Wg. mnie prezentuje się nieźle. Zresztą to nie konkurs piękności. Wygląd, jak się ubiera, czy ładnie mówi to nie kryteria którymi powinni kierować się wyborcy. Prezydent ma konkretną rolę do spełnienia i ma "robić" jak ktoś wcześniej napisał, politykę. Przez kilka lat będzie "twarzą" naszego kraju i jeśli to potraktować dosłownie to nietrudno zadbać o image itp.
Nie ma kandydata który na wszystko ma super rozwiązanie.
I tu w zupełności się z tobą zgadzam.
-
Zawracam sobie i innym głowę polityką,żeby nie dali się nabrać na genialne wynalazki JKM
które nie znalazły uznania w całym układzie słonecznym(naszym)co milcząco potwierdzacie.
To że będę głosował na Komorowskiego wcale nie oznacza zakazu pisania o wynalazkach innych kandydatów czyli jak wspomniałem o np wynalazku Jarkacza pod nazwą"Prawo do szczęścia będą mieli wszyscy".
Cały czas czekam na te przykłady, a Ty sypiesz tylko ogólnikami.
Konkrety proszę!
No więc pochwal się wymieniając kraje które realizują wynalazki JKMa.Konkretnie proszę
-
\Proponuję sprawdzić, co może prezydent w dziedzinach, o które się kłócicie.
dokładnie :)
Ostatnio stojąc w kolejce do apteki, pewien starszy pan bardzo się zbulwersował jak to może być, że my Polacy mamy tak strasznie, na co drugi starszy pan podszedł do niego i powiedział dokładnie " głosuj na .... on nam pomoże, wszystko zmieni i zobaczysz będzie nam się żyło lepiej" ( celowo nie napisałam o kim mowa)
Nasunęła mi się od razu myśl jak bardzo Polacy znają realne kompetencje Prezydenta ?
Bardzo duży procent ludzi wierzy w to, że idąc na wybory, wybierając swojego kandydata to on zmieni Polskę, a tak naprawdę my nie potrzebujemy Prezydenta, który obieca nam cuda na kiju , tylko godnego reprezentanta, który nie będzie wykłócał się o co się da.
Jesteście ciut w błędzie. Prezydent ma bardzo duże pole do popisu - po pierwsze i chyba najważniejsze, może przedkładać do głosowania swoje własne ustawy. Niektórych rząd po prostu nie będzie mógł odrzucić.
W kwestii formalnej: rząd nie przyjmuje/odrzuca ustaw. Robi to parlament.
A nie będzie mógł odrzucić, bo? Bo prezydent się pogniewa?
Drugą bronią prezydenta są orędzia - Krowin obiecuje, że jak będzie prezydentem, to orędzia będą jego głównym instrumentem, do informowania i tłumaczenia ludziom, co robi rząd i dlaczego tak i kto ma w tym interes.
Łomatko... Ja byłem gotów na niego głosować, a on chce mnie zamordować orędziami...
-
Łomatko... Ja byłem gotów na niego głosować, a on chce mnie zamordować orędziami...
Uważasz informowanie społeczeństwa za coś złego? Co z Ciebie za dziennikarz?
Taki, który odróżnia informowanie społeczeństwa od zanudzania społeczeństwa.
A nie będzie mógł odrzucić, bo? Bo prezydent się pogniewa?
Nie będzie mógł odrzucić bo... Bo będą to ustawy które poprawią byt ludzi i gdyby je odrzucili, to w kolejnych wyborach parlamentarnych już by nie wygrali...
A. No tak, już by nie wygrali. Tak jak wszystkich poprzednich...
-
Ja głosuję na Napieralskiego facet jest ze Szczecina
-
A ja tam głosuje na KOMOROWSKIEGO
Ja głosuję na Napieralskiego facet jest ze Szczecina
Ale nie ma szans ,tylko tych 2 z przodu ,bo będą zmarnowane głosy.
-
Ale nie ma szans ,tylko tych 2 z przodu ,bo będą zmarnowane głosy.
Storczyk ma racje !!! Tylko Komorowski i Kaczynski mają szanse pozostali są bez najmniejszych szans głosując na nich tracisz głos !!! Ja osobiście zagłosuje na Komorowskiego bynajmniej będzie spokój w Polsce !!!!
-
Tylko Komorowski i Kaczynski mają szanse pozostali są bez najmniejszych szans głosując na nich tracisz głos !!! Ja osobiście zagłosuje na Komorowskiego bynajmniej będzie spokój w Polsce !!!!
I masz racje spokój w Polsce to najważniejsze bo jak sobie przypomnę te wojenki w wydany braci KACZYŃSKICH to mnie szlag trafia :batman:
-
Nie głosuję na Jaro bo wygląda za staro ! :devil:
-
pozostali są bez najmniejszych szans głosując na nich tracisz głos !!!
Nie ma straconych głosów, chyba że ktoś chce głosować przeciwko jakiemuś kandydatowi, a nie za swoim.
-
chyba że ktoś chce głosować przeciwko jakiemuś kandydatowi, a nie za swoim.
Właśnie to jest ten ból, że tak na prawdę dla mnie nie ma konkretnego kandydata i udając się na wybory muszę dokonać wyboru mniejszego zła.
-
Storczyk ma racje !!! Tylko Komorowski i Kaczynski mają szanse pozostali są bez najmniejszych szans głosując na nich tracisz głos !!! Ja osobiście zagłosuje na Komorowskiego bynajmniej będzie spokój w Polsce !!!!
Tak w telewizorze spokój a na zakładach rozpierducha, platwormersi już pokazali do czego są zdolni, osobiście wolę oglądać wojny w warszawce i mieć mieć spokój w pracy
-
Storczyk ma racje !!! Tylko Komorowski i Kaczynski mają szanse pozostali są bez najmniejszych szans głosując na nich tracisz głos !!! Ja osobiście zagłosuje na Komorowskiego bynajmniej będzie spokój w Polsce !!!!
Tak w telewizorze spokój a na zakładach rozpierducha, platwormersi już pokazali do czego są zdolni, osobiście wolę oglądać wojny w warszawce i mieć mieć spokój w pracy
http://bynajmniej.pl/bynajmniej-to-nie-przynajmniej
-
Do gzzz
widzQ37s napisał: Storczyk ma racje !!! Tylko Komorowski i Kaczynski mają szanse pozostali są bez najmniejszych szans głosując na nich tracisz głos !!! Ja osobiście zagłosuje na Komorowskiego bynajmniej będzie spokój w Polsce !!!!
miś napisał: Tak w telewizorze spokój a na zakładach rozpierducha, platwormersi już pokazali do czego są zdolni, osobiście wolę oglądać wojny w warszawce i mieć mieć spokój w pracy
-
I masz racje spokój w Polsce to najważniejsze
Spokój to jest dobry na cmentarzu, polityk musi mieć charyzmę i przysłowiowe jaja. Ciepłe kluchy nie nadają się do reprezentowania wielkiego narodu w środku Europy, gdzie trzeba walczyć o interes narodowy i nie pozwolić się zepchnąć na dalszy plan. Żaden ciepłokluchowaty polityk na świecie nie przeszedł do historii jako mąż stanu. Hrabia niech założy z powrotem sygnet , weźmie dubeltówkę i idzie mordować niewinne zwierzątka do lasu.
Pozdrowionka po urlopie.
-
NA ten czas lepszego kandydata na prezydenta niż BRONISLAW KOMOROWSKI nie ma.
-
Komorowski ma w sobie więcej plastiku niż wibrator Palikota, dla mnie to marionetka, takie lelum polelum PO. Nie wysilili się ze swoim kandydatem, być może już ich szeregi są wolne od prawdziwych mężów stanu. J.Kaczyński również powoli pęka, niedługo nie wytrzyma ze swoją "spokojnością" i prędzej, czy później wybuchnie tryskając jadem na wszystkich nieposłusznych, pytanie tylko z jakim skutkiem.
-
I masz racje spokój w Polsce to najważniejsze
Spokój to jest dobry na cmentarzu, polityk musi mieć charyzmę i przysłowiowe jaja. Ciepłe kluchy nie nadają się do reprezentowania wielkiego narodu w środku Europy, gdzie trzeba walczyć o interes narodowy i nie pozwolić się zepchnąć na dalszy plan. Żaden ciepłokluchowaty polityk na świecie nie przeszedł do historii jako mąż stanu. Hrabia niech założy z powrotem sygnet , weźmie dubeltówkę i idzie mordować niewinne zwierzątka do lasu.
Pozdrowionka po urlopie.
Przypomnij sobie o wyczynach dwóch charyzmatycznych przywódców XX wieku.Skutki ich działalności są rozsiane po całym świecie.Twój ulubieniec, też podobno charyzmatyczny, zaczął od podzielenia i skłócenia
Polaków.Co mu jeszcze może wpaść do katonacjonalistycznego łba lepiej sie nie dowiadywać.Dlatego stawiam jak większość rozumnych Polaków na Komorowskiego.
-
Ja zmieniłem swojego faworyta z początku kampanii. Teraz głosuję na Korwina(chociaż lekko się waham). Co prawda nie ma on szans, ale nie o to chodzi. I tura jest po to aby poprzeć kandydata o zbliżonych poglądach do twoich. A jak już odpadnie w I turze to trzeba będzie wybrać mniejsze zło, czyli Kaczyńskiego.
-
Kaczyński i Korwin, reszta to salon, który całą resztę polskiego społeczeństwa ma tak naprawdę ,,w poważaniu"....uwłaszczyli się na polityce, urzędach i państwowych majątkach i bronią z całych sił zdobytego stanu posiadania, bo mają czego...szkoda tylko tych ogłupiałych gołodupców którzy im przyklaskują, bo wydaje się im przez to dostąpią zaszczytu bycia zauaważonym przez ,,elyty" III RP, ale szkoda waszego wysiłku, nie dla psa kiełbasa biedne żuczki.....
-
z sekatorem ogólnie się zgadzam oprócz Korwina ( lubię go za grę w brydża, ale nikt na świecie jeszcze nie wypróbował jego systemu ) ale co będzie jak nie wygra Kaczyński...tylko euroregion bez Narodu który jak ktoś zna historię II wojny walczył z lewej i prawej strony oddawał życie za wolność Europy czy to ma być wymazane przez Komorowskiego ??? Inne kraje współpracowały z Niemcami w niszczeniu Europy w II wojnie ( Francja , Hiszpania, Włochy, Słowacy, Węgrzy, Rumunii, Bułgarzy ) a my mamy się wstydzić naszej historii i udziału w wyzwoleniu Europy ... czy to się nie liczy oddać życie za wolność Innych
[ Dodano: 2010-06-23, 20:01 ]
Polska chyba zasługuje na coś więcej niż podlizywanie się sąsiadom...wywalczyliśmy to oddaną krwią ... nie musimy wstydzić się naszej przeszłości...jak to sugerują inne media...Europa jest nam coś winna że nie byliśmy przy kapitulacji Niemiec czy to z Jodlem czy Keitlem
-
Z dwojga złego wolę Komorowskiego niż Kaczyńskiego ,bo nie chcę powrotu IV RP,i określeń typu JA STOJE TU WY TAM GDZIE ZOMO przykładów można jeszcze dużo przytoczyc.I jakoś w przemianę Jarosława nie wierzę według mnie to Kaczyński robi dobry teatr wystarczy go posłuchać i oglądać wTV raz lewy raz prawy brak zdecydowania a moim zdaniem prezydent musi byc sobą dlatego wolę KOMOROWSKIEGO.
Ort. Pozdrawiam - Kuba
-
Z dwojga złego wolę Komorowskiego niż Kaczyńskiego ,bo nie chcę powrotu IV RP
Trochę ogólnikowo. Co Twoim zdaniem złego było w projekcie politycznym o nazwie "IV RP"?
nie chcę powrotu IV RP,i określeń typu JA STOJE TU WY TAM GDZIE ZOMO przykładów można jeszcze dużo przytoczyc.
Również Komorowskiemu można wypomnieć wiele wypowiedzi. A w tej kampanii ładnych parę razy sam siebie uczynił przedmiotem kpin. Więc dlaczego cytujesz tak wybiórczo?
I jakoś w przemianę Jarosława nie wierzę według mnie to Kaczyński robi dobry teatr wystarczy go posłuchać i oglądać wTV
Rolą polityka jest wyczuwanie nastrojów społecznych i wpasowywanie się w nie. Benjamin Franklin powiedział kiedyś: "W kwestii stylu-płyń z prądem. W kwestii zasad-trwaj niczym skała." W związku z tym nie ma co narzekać, że Jarosław złagodził swoje wystąpienia. Komu to przeszkadza? Chyba tylko tym, którym zależy na jego sprowokowaniu. Zmienił styl na spokojniejszy - chwali mu się. Nie atakuje brutalnie rywali - bardzo dobrze. Dlatego też postawienie sprawy w kategoriach wierzę/nie wierzę w jego przemianę moim zdaniem mija sie z celem.
-
Trochę ogólnikowo. Co Twoim zdaniem złego było w projekcie politycznym o nazwie "IV RP"?
Hymn: http://www.youtube.com/watch?gl=PL&;hl=pl&v=pxvx0g5gmAA
Również Komorowskiemu można wypomnieć wiele wypowiedzi. A w tej kampanii ładnych parę razy sam siebie uczynił przedmiotem kpin. Więc dlaczego cytujesz tak wybiórczo?
Przebij to:
Co do konopi no to na pewno trzeba walczyć z marihuaną. Ale czy marihuana jest z konopi? Chyba nie... ja nic na ten temat nie wiem... w każdym razie, nie wiem, jak pan łączy marihuanę z konopią, z konopiami, ale na pewno z narkomanią trzeba walczyć.
Fiut polskiej młodzieży...
Głodówka to nie jest niezjedzenie kolacji. Jak będą w stanie głodu przez, dajmy na to, trzy dni czy dwa choćby, to wtedy będzie można mówić o głodówce. Na razie nie zjadły kolacji. To nikomu jeszcze nie zaszkodziło
My jesteśmy tu gdzie wtedy. Oni tam gdzie stało ZOMO.
Nasi przeciwnicy to strasznie mali ludzie, marni pod każdym względem – intelektualnym i moralnym.
Nie jestem entuzjastą tego, żeby sobie młody człowiek siedział przed komputerem, oglądał filmiki, pornografię, pociągał z butelki z piwem i zagłosował, gdy mu przyjdzie na to ochota. Zwolennicy głosowania przez Internet chcą tę powagę odebrać. Dlaczego? Wiadomo, kto ma przewagę w Internecie i kto się nim posługuje. Tą grupą najłatwiej manipulować, sugerować na kogo ma zagłosować.
Nie można kierować się w polityce mitami, nawet gdy jest to piękny mit Polski bohaterskiej. Polska jest społeczeństwem postkomunistycznym, chłopskim, zastrachanym i biernym.
Żadne krzyki i płacze nas nie przekonają, że białe jest białe, a czarne jest czarne. (...) przepraszam bardzo! ...że białe jest czarne, a czarne jest białe (...) Nie przekonają nas zresztą i w tym pierwszym względzie.
Natura się tak rozszerzyła, że praktycznie rzecz biorąc, nic zbudować nie można.
W polityce nie wszystkich umów można dotrzymywać.
Precz z komunom a przede wszystkim precz z postkomunom
Żydzi są zdolniejsi od Polaków i dlatego plasują się w środowisku inteligenckim.
Rząd próbuje przekonać Wysoką Izbę, że konstytucja nie obowiązuje, posługując się sprostytuowanymi prawnikami.
W żadnym wypadku nie zostanę premierem, jeśli mój brat Lech wygra wybory prezydenckie. Byłaby to sytuacja nie do zaakceptowania przez polskie społeczeństwo.
Żródła: http://www.wykop.pl/artykul/384813/madrosci-jaroslawa-kaczynskiego-sentencje-maksymy-porzekadla/
A co do przemiany... do jej porzucenia pozostało jeszcze 11 dni.
-
prezydent musi byc sobą
A do zwierzątek już przestał strzelać ? Jakby był sobą to by dalej palił z fuzji do żyjątek leśnych aż miło, ale że jest sprzedajny i działa ,,pod publiczkę" to zamienił fuzję na aparat fotograficzny. I to jest twoim zdaniem człowiek który jest niezależny w swoich poglądach ? :faja:
[ Dodano: 2010-06-23, 23:19 ]
do jej porzucenia pozostało jeszcze 11 dni.
Czyli jednak za 11 dni ,,Darz bór" i ostra strzelaninka z nagonką :devil: , żeby odreagować stresy kampanii ? Nie ma to jak strzał na komorę i wypatroszenie biednego zwierzaka dla smutasa, który w ten sposób chce uchodzić za ,,sportowca". :devil:
-
zaryzykuję i nie wypalę w paliKOTA jestem przeciwko wszystkim myśliwym
-
Po debacie wszystko jasne Komorowski na prezydenta ,skoro Pan Kaczyński z Rosją chce się umawiać jak pomóc Polakom w suwerennym kraju jak Białoruś ,delikatnie mówiąc kompromitacja prezesa Jarosława.
-
w suwerennym kraju jak Białoruś
Widzę, że masz bardzo szerokie pojęcie suwerenności ;).
-
hola, hola Kubo! Totalitarnym, zbrodniczym, ale suwerennym! Chyba że co s się zmieniło w definicji tego słowa?
-
Wg mnie jest to państwo autorytarne - do totalitaryzmu jeszcze Łukaszence brakuje ;].
A piłem (oczywiście z przymrużeniem oka) do tego, że państwu leżącemu w tym a nie innym miejscu wobec Rosji, raczej ciężko być w pełni suwerennym państwem ;]. Gdyby Rosjanom Łukaszenka nie był na rękę to wg mnie już dawno straciłby władzę ;). Ale to taka moja mała offtopowa dygresja oparta na przypuszczeniach.
-
Białoruś jest tak samo suwerenna i niezależna jak były np. Węgry i Słowacja podczas II wojny światowej. Ciekawe kto decydował o losach Słowacji, ks. Tiso, czy piękny Adolf ? Tylko Kaczyński to wie i może używać pewnych skrótów myślowych, a Bronek nie znalazł tego z wiadomych względów, w Wikipedii.
[ Dodano: 2010-06-28, 00:36 ]
no tak , pora iść spać..dzięki...
-
Tylko KOMOROWSKI na PREZYDENTA . ;D
-
Gdyby Rosjanom Łukaszenka nie był na rękę to wg mnie już dawno straciłby władzę
podobna sytuacja: Ahmadineżad i Chavez rok w rok jeżdżą do NY, gdzie lżą Amerykanów na nich ziemi. Nie ciekawi was dlaczego zabłąkana kula wystrzelona przez irańskiego opozycjonistę lub wenezuelskiego demokratę nie sięgnęła jeszcze celu? Przecież CIA łatwo by było coś takiego upozorować...
-
Rolą polityka jest wyczuwanie nastrojów społecznych i wpasowywanie się w nie. Benjamin Franklin powiedział kiedyś: "W kwestii stylu-płyń z prądem. W kwestii zasad-trwaj niczym skała." W związku z tym nie ma co narzekać, że Jarosław złagodził swoje wystąpienia. Komu to przeszkadza? Chyba tylko tym, którym zależy na jego sprowokowaniu. Zmienił styl na spokojniejszy - chwali mu się. Nie atakuje brutalnie rywali - bardzo dobrze. Dlatego też postawienie sprawy w kategoriach wierzę/nie wierzę w jego przemianę moim zdaniem mija sie z celem.
Jeśli można, chciałbym nieśmiało, wyrazić swoje zdanie. Nieśmiało dlatego, ponieważ jest to mój pierwszy post na tym forum. Dlatego, zanim przejdę do tematu, chciałbym zacząć od przywitania się z zacnym gronem forumowiczów:)
Panie Tomku. Uważam, że intencje Kaczyńskiego są dobre. Jednak czy polityk rzeczywiście powinien dopasowywać się do panujących nastrojów? Myślę, że w tych okolicznościach, jakie nas spotkały 10 kwietnia pod Smoleńskiem, ktoś taki jak J. Kaczyński nie powinien jednak kierować się nastrojami, po to, żeby politykę uprawiać skuteczniej, tylko kierować się tym co czuje w swoim wnętrzu. A stracił przecież brata. Jeżeli więc zmiana Kaczyńskiego oparta jest o zasadę, którą raczył Pan Panie Tomku, powyżej przytoczyć, to oznaczałoby, że Kaczyński strzela sobie w stopę. Ponieważ byłoby to bardzo sztuczne i nieprawdziwe. Ale nie oznacza to, że ja tak to odbieram. Osobiście jestem skłonny uwierzyć, a przynajmniej dać szansę, że zmiana, którą obserwujemy, wyłania się z jego serca. Ktoś kto przeżył stratę bliskiej osoby, ten wie, że tak wielka strata może wywrzeć wielki wpływ na człowieka. Z jednym się z Panem zgodzę. Że w kwestii zasad należy trwać.
-
Choć głosowałem na kogo innego, teraz zagłosuję na Komorowskiego, bo chcę zobaczyć jak przez rok PO będzie rządzić bez widma prezydenckiego weta. Będą mieli teraz być może okazję do powrotu do ustaw, które zawetował były prezydent. Jeśli przez rok nie sprawdzą się i nie odniosą ich rządy widocznych rezultatów to wyborcy to zweryfikują. Ja również. W następnych wyborach do Sejmu.
Kaczyński stracił u mnie zwłaszcza po niedzielnej debacie i tym, że chce rozmawiać z Rosją o białoruskiej polityce. Zresztą... Kaczyński kojarzy mi się ciągle z prezydentem ściśle powiązującym Państwo z Kościołem... A tego chciałbym się ustrzec... Ale nie ma co się dziwić. PiS od początku w tym upatrywał wyborców. I do tej pory to jego najsilniejszy elektorat. Zwłaszcza wschód Polski. Regiony bądź co bądź najbardziej religijne i chyba najbiedniejsze.
-
i chyba najbiedniejsze.
Widzisz? Nie zastanawiałeś się czemu najbiedniejsze popierają Kaczora? A czy zastanowiłeś się czemu ci bogaci typu Sobiesiak, zagłosują właśnie na Komorowskiego? A czy wiesz, że kryminaliści z ZK w I turze, w 80% poparli Komorowskiego? Nic Ci to nie mówi? czytam Twoje posty, widzę, że jesteś młody, a potrafisz analizować i rozmawiać na argumenty. Mozesz mieć z tego powodu satysfakcję, bo niewielu dziś ludzi, analizuje tylko łyka to co im podają w telewizji. Jednak przemyśl sobie, czy rzeczywiście fachowo postąpisz, jeśli decyzję podejmiesz po jednej debacie. Porównaj sobie życiorysy obu panów, ich osiągnięcia i zwróć uwagę na wykształcenie. A co do Białorusi. To jest kraj, o którym bez jego udziału, jakże często rozmawiają między sobą kraje całej unii. I cóż z tego. Jaka jest Białoruś każdy widzi. Jeśli wspólnie z Rosją można byłoby wywrzeć na dyktatorskich władzach Białorusi jakiś wpływ, to chyba byłoby warto, nie sądzisz? Pod względem kampanii, czy pod względem PR-owskim, to Kaczor strzelił gafę, to fakt. Ale pod względem merytorycznym, czy politycznym, to niekoniecznie był to błąd. Kraje rozmawiają ze sobą nawzajem o innych krajach i nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Przypomnę tu chociażby Serbię, kiedy to cała Europa trąbiła o odłączeniu od Serbii Kosowa. Rozmawiały Niemcy z Francją i innymi krajami na ten temat i nie zawsze były to rozmowy prowadzone przy udziale Serbii.
-
Rzeczywiście- Jarosław Kaczyński, doktor prawa marksistowskiego, 13 grudnia zamiast wjazdu na chatę o północy, jak na opozycjonistę przystało, spał sobie smacznie do południa, ot, porównanie życiorysów na szybko...
-
Rzeczywiście- Jarosław Kaczyński, doktor prawa marksistowskiego, 13 grudnia zamiast wjazdu na chatę o północy, jak na opozycjonistę przystało, spał sobie smacznie do południa, ot, porównanie życiorysów na szybko...
Nie no daj spokój. Miał być internowany i siedzieć służbowo jak Bolesław Wałęsa?
Jeżeli to, kto był internowany, jest dla Ciebie wyznacznikiem kto był opozycjonistą a kto nie, to dość prymitywne kryteria oceny stosujesz. Oczywiście, że każdemu kto siedział internowany należy się chwała, ale nie musi to zaraz oznaczać, że tego co nie zamknęli jest marksistą.
-
Rozmawianie w przypadku Serbii o tyle jest w części tylko logiczne bez jej udziału, że Serbia jest krajem nieco bardziej jawiącym się jako demokratyczny we współczesnej Europie i świetnie zdającym sobie sprawę z konsekwencji jakie niesie za sobą zamknięta wobec Europy polityka wewnętrza kraju, a dotycząca Kosowa. W przypadku naszych wschodnich sąsiadów takie rozmowy są zbędne, bo Białoruś Łukaszenki, choć to coraz mniej widoczne jest krajem zdecydowanie "rosyjskim". I rozmowy z Rosją na ten temat bez udziału Białorusi są o tyle niestosowne, co wypowiedź p. Kaczyńskiego o tym, że należy rozmawiać o problemach mniejszości polskiej na Białorusi. Komorowski trafnie odniósł się do pytania, które dotyczyło całej Białorusi, całego problemu. Wyszedł poza ramy narodowościowe. Mówił przede wszystkim o konieczności wspierania struktur społeczeństwa obywatelskiego, organizacji pozarządowych. Kaczyńskie swoją wypowiedzią pokazał tylko znowu jak bardzo jest zamknięty na kontakty z zagranicą.
-
Lech angażował się- siedział. Jarosław- nie. Może uznano go za przydatnego systemowi, "rokującego", ze względu na temat napisanej pracy? Jarosław ma marksistowskie poglądy: w kwestiach socjalnych, gospodarczych a styl sprawowania i utrzymania władzy do złudzenia przypomina kafkowsko-stalinowski.
Złośliwi twierdzą że ochronną ręką J.K. wyszedł z internowania dzięki ojcu...zaraz, zaraz czyż tata nie był żołnierzem AK? Hmm chyba tak i tuż po wojnie dostał pracę na warszawskiej uczelni i 100m mieszkanie, gdy w tym samym czasie jego koledzy ginęli w lochach Łubianki...
-
Lech angażował się- siedział. Jarosław- nie. Może uznano go za przydatnego systemowi, "rokującego", ze względu na temat napisanej pracy? Jarosław ma marksistowskie poglądy: w kwestiach socjalnych, gospodarczych a styl sprawowania i utrzymania władzy do złudzenia przypomina kafkowsko-stalinowski.
O! Dzięki. A ja się zastanawiałem jak tu przekonać elektorat lewicowy do głosowania za Kaczorem. Wręczyłeś mnie. Dzięki :))
-
A analizując życiorysy obu Panów zwracałeś uwagę na szczegóły czy tylko czytałeś to co wygodniejsze było dla Kaczyńskiego ? Bo śmiem poddać twoją wcześniejszą wypowiedź pod wątpliwość :)
-
Hubalczyk, nie bądź zgryźliwy. Taka jest prawda. Kandydatem na prezydenta jest konserwatywny socjalista! Cóż za egzotyczna mieszanka!
Dla lewicowych wyborców ważniejsza jest kwestia in vitro, małżeństw homoseksualnych niż kwestie pomocy socjalnej, a do tych pierwszych odniósł się J.K we wczorajszej debacie i obie zanegował. Wyborcy lewicy na tym forum, jeśli są, to podejrzewam, młodzi, dobrze sytuowani i wykształceni ludzie. Im nie trzeba ryb, bo wędką się posługują dobrze, ergo- raczej nie zachęcisz ich do głosowania na Jara choćby i obiecywał minimum socjalne na poziomie 2 tys pln ;)
-
Dla lewicowych wyborców ważniejsza jest kwestia in vitro, małżeństw homoseksualnych niż kwestie pomocy socjalnej
Nie, teraz to pojechałeś po bandzie na całego..Co to za socjalista, który nie zajmuje się biedą, wykluczeniem społecznym, bezrobociem, niesprawiedliwością i wyzyskiem, natomiast zajmuje sie cudzą d...ą !!! No chyba tylko ten z łona byłych członków PZPR, przemalowanych na eurokomunistów, którzy zbili majątki na lewych prywatyzacjach i uwłaszczyli się na majątku narodowym, a którym Kaczyński zagroził powołując CBA i likwidjąc WSI, przez co stał się dla nich i ich interesów śmiertelnym zagrożeniem.....zobacz na wszytkie dziwne prywatyzacje miedzy innymi w Szczecinie, robione na paliwowych cwaniaków za rzadów SLD.....
-
Co to za socjalista, który nie zajmuje się biedą, wykluczeniem społecznym, bezrobociem, niesprawiedliwością i wyzyskiem, natomiast zajmuje sie cudzą d...ą !!!
nowoczesny
którym Kaczyński zagroził powołując CBA i likwidjąc WSI, przez co stał się dla nich i ich interesów śmiertelnym zagrożeniem...
Kaczyński wymyślił wroga, aby przejąć władzę. Praktyka znana z lat 30 XXw... Nihil novi.
którzy zbili majątki na lewych prywatyzacjach i uwłaszczyli się na majątku narodowym
takich jak ci od spółki Telegraf i Express Wieczorny i FOZZ?
-
takich jak ci od spółki Telegraf i Express Wieczorny i FOZZ?
Jakieś prawomocne wyroki możesz przytoczyć, czy będziesz kłamał jak Komorowski ?
-
Nie, będę kłamał jak Migalski i Kurski;)
-
nowoczesny
Poczytaj trochę o socjalistach, także tych nowoczesnych to pogadamy na poważnie....Za chwilę powiesz, że nowoczesny socjalista jeździ najnowszym modelem mercedesa, ma dwie kochanki, kochanka a jak sie zdarzy to i swego kota czasem puknie, żeby ktos go o konserwatyzm nie podejrzewał :rotfl:
-
Poczytaj trochę o socjalistach, także tych nowoczesnych to pogadamy na poważnie....Za chwilę powiesz, że nowoczesny socjalista jeździ najnowszym modelem mercedesa, ma dwie kochanki, kochanka a jak sie zdarzy to i swego kota czasem puknie, żeby ktos go o konserwatyzm nie podejrzewał :rotfl:
Brak słów...
(http://www.dw-world.de/image/0,,3323731_4,00.jpg) Sigmar Gabriel, szef SPD i jego auto
o, i tu
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1347,title,Islandia-pani-premier-ozenila-sie-ze-swoja-partnerka,wid,12421475,wiadomosc.html
2 przykłady z brzegu...
-
No właśnie, więc się nie pomyliłem co do europejskich socjalistów, którzy już dawno zapomnieli na czym polega idea socjalizmu...dobra, a teraz dawaj tą akcję z kotem... :faja:
-
as you wish;)))))
"West Europe is much further down the road of socialism than the United States. In Spain, the socialist government is teaching school children about free sex with anyone and anything, including animals. Parent organizations in Spain are fiercely protesting the curriculum of the Socialist government’s required education course, “Education for the Citizenry,” after it was revealed that in one Spanish city, students are being taught that sex can be freely practiced, even with animals"
źródło:
http://fellowshipofminds.wordpress.com/2010/02/06/socialists-teach-kids-bestiality-fisting/
Jak więc udowodniłem wyżej zmienił się target socjalistów. Grupa na którą liczą w wyborach to młode małżeństwa, które mają kłopoty z płodnością, (20 proc, młodych małżeństw!) a potrzebujące in vitro; osoby homoseksualne (wg niektórych opracowań do 10 proc. społeczeństwa), ateiści, agnostycy- ogólnie mówiąc- niewierzący lub sprzeciwiający się dominującej roli kościoła.
Osoby słabo wykształcone, robotnicy niewykwalifikowani, pracownicy byłych PGR- sieroty po PRL-u, homo sovieticus, generalni Ci, którzy nie rozumieją obecnego świata- to jest target dla Prezesa! Człowieka, dla którego internet jest po to by chlać browar i oglądać panienki, człowieka bez prawa jazdy, osoby, która nie posiadała konta w banku (bo nieufność do tych instytucji finansowych wpisana jest w jej światopogląd- kapitalistom mówi nie!) Chodzącego anachronizmu.
Jak więc ten człowiek chce przeciągnąć elektorat lewicy na swoja korzyść, skoro nie rozumie czego nowoczesny wyborca lewicy oczekuje? ;)
-
Zacznijmy od głównego hasła lewicy i rewolucyjnego sloganu - „równość, wolność, braterstwo”. Samo hasło jest jak najbardziej nośne i w ogólnej wymowie słuszne. Problem zaczyna się wtedy, gdy zobaczymy co naprawdę oznacza każde z tych trzech „ magicznych” słów. Otóż według tego ciekawego gatunku homo sapiens - socjalisty, równość polega (w skrócie) na zrównaniu: świętego sakramentu małżeństwa ze związkami homoseksualistów, praw małp z prawami ludzi ( jak w Hiszpanii) czy w końcu na zabronieniu przedstawiania wizerunku Mahometa, równocześnie pozwalając na szydzenie sobie z chrześcijaństwa. Równością jest również usuwanie z miejsc publicznych symboli chrześcijańskich ( w tym choinek bożonarodzeniowych). Czym jest zaś wolność w pojęciu socjalisty? Wolność polega na mordowaniu ludzi - zwanymi przez homo soviecticusa dla niepoznaki płodem. Wolnością jest np. prześladowanie (jak w Szwecji) pastora, który na kazaniu ośmielił się nazwać homoseksualizm grzechem. Wolnością jest zabijanie ludzi starych i niedołężnych i oczywiście zakaz karania śmiercią wielokrotnych morderców i zwyrodnialców. Ekonomista i katolicki intelektualista Adalpho Lindenberg opisuje socjalizm jako: „Oblicze tyranii, miernoty i antyindywidualistycznej mentalności masowej. Pełne szyderstwa upokorzenie- nie znajdziemy na to lepszego określenia- posiadaczy, kupców, nauczycieli i przedstawicieli wolnych zawodów w Chinach pokazało zadziwionemu i przerażonemu światu, iż ostatecznym celem rewolucyjnej furii nie jest równość społeczno- ekonomiczna, lecz całkowite odwrócenie wartości”.
Podstawą socjalistycznej ideologii jest właśnie (oprócz walki klas) walka z konserwatyzmem uosobionym przez chrześcijaństwo. Jeżeli Chrystus mówił o nierozerwalności rodziny to socjalista musi promować libertynizm i tzw. wolne związki. Ta sama degrengolada mentalna spowodowała nienawiść socjalisty do wolnego rynku i prawa własności. "Socjalizm świetnie nadaje się do fałszowania świadomości zbiorowej, gdyż jest intelektualną pokusą ćwierćinteligenta.”- pisał Kisiel. Jeżeli Bóg obdarzył nas wolną wolą i dał nam ziemię do uprawy ( własność prywatna!) to socjalista według schematu -wszystko co boskie jest mi obce- będzie chciał odebrać człowiekowi własność prywatną i przekazać ją wszystkim, czyli nikomu. W celu zaprzeczenia istocie wolnej woli, socjalista poprzez przymus ubezpieczeń czy stworzenie „państwa niańki”, będzie dążył do zrobienia z ludzi bezmyślnych bydląt.
„Co więcej: Czerwoni nie tylko sami są bydlakami - ale wszystkich pragną przerobić na bezmyślne bydlęta, kierujące się tylko prymitywnymi potrzebami, jako to żarcie, picie, kopulacja - a w charakterze kultury dzikie ryki i prymitywne filmy, w których nic nie trzyma się kupy (nie musi: bydlę chłonie obrazy, ale nie myśli!) - pisze Janusz Korwin- Mikke.
[ Dodano: 2010-06-29, 01:39 ]
fragment tekstu Łukasza Adamskiego
trafnie ujęte i bardzo a propos...
-
Ale ja nie bronie lewicy! Staram się udowodnić, ze prezes nie trafi do tych 14 proc wyborców Napieralskiego!
I na nic się zdadzą przymilania:
Zbigniew Girzyński w programie “Magazyn 24 Godziny” na antenie TVN 24 (31.03.2009)
"Pan Kwaśniewski, który skłamał w sprawie swojego wykształcenia, nie powinien oceniać Instytutu. To znany krętacz i kłamczuszek."
Zbigniew Girzyński w wywiadzie na łamach “Naszej Polski” (09.12.2009)
"To, że prezydent Kwaśniewski był funkcjonariuszem aparatu represji komunistycznej, to wszyscy od dawna wiemy. To, że był TW “Alek”, to też jest od jakiegoś czasu wiadome."
poseł PiS Zbigniew Girzyński w programie “Graffiti” na antenie Polsat News (24.06.2010)
"Całkiem przyzwoitą prezydenturą z perspektywy czasu, dobrze ocenianą przez wielu polityków, także przeze mnie, była prezydentura Aleksandra Kwaśniewskiego."
ot, ewolucja poglądów, Oleksy to przecież od niedawna "lewicowy polityk". Już nie agent!
J.K. mówił niedawno że od zawsze miał lewicowe poglądy!
Ja to wiem od dawna i staram się wam od dłuższego czasu udowodnić- panowie "prawicowcy"- że PiS partią prawicową nie jest!
-
Kaczyński świetnie wpasowując się w sytuację powiedział ostatnio, że już nie nazywa lewicy komunistami, bo sam ma poglądy trochę lewicowe... Słodzić będzie Kaczyński SLD i jej wyborcom, bo musi walczyć o cenne 15% Napieralskiego. Ale jestem bardziej niż pewny, że po wyborach, czy to wygranych, czy przegranych wyprze się większości tego jaki to on jest lewicowy. A jedynie PiS za 500 dni wróci do tego przy okazji wyborów do Sejmu, by walczyć o głosy lewicy, skoro to przecież taka partia "lewicowa". Oby tylko PiS przez to nie stracił swoich najwierniejszych wyborców, bo nie wiem czy ludziom Kościoła Katolickiego, którym bliżej do chadeków niż lewicy spodoba się takie elastyczne przechodzenie między lewicą i prawicą.
Ja to wiem od dawna i staram się wam od dłuższego czasu
udowodnić- panowie "prawicowcy"- że PiS partią prawicową nie jest!
Mam wrażenie, że PiS sam już się gubi powoli w tym jaką partią jest...
-
Jak więc ten człowiek chce przeciągnąć elektorat lewicy na swoja korzyść, skoro nie rozumie czego nowoczesny wyborca lewicy oczekuje? ;)
Wyciągnie asa z rękawa: przyzna się do dziadka w NKWD i przeprosi Polaków za Katyń ;)
-
Jak więc ten człowiek chce przeciągnąć elektorat lewicy na swoja korzyść, skoro nie rozumie czego nowoczesny wyborca lewicy oczekuje? ;)
Wyciągnie asa z rękawa: przyzna się do dziadka w NKWD i przeprosi Polaków za Katyń ;)
Nie musi się przyznawać.Spiskowa teoria głosi,że ich ojciec Rajmund,urodzony w 1922 w Grajewie z matki Franciszki z domu Świątkowska,urodzonej w Gronowce koło Odessy miał wuja Wilhelma Świątkowskiego.Tenże wuj ukończył Charkowską Szkołę Prawniczą i Wyższą
Akademię Prawa w Moskwie.Od 1940 roku w Armii Czerwonej jako oficer śledczy i szef prokuratury 204 dywizji piechoty.W 1944 wstąpił do Ludowego Wojska Polskiego i zaczął słuzbę jako prokurator Wojskowej Prokuratury w Poznaniu.1 listopada 1950 Komisja Wojskowa Biura Politycznego KC PZPR powołała Wilhelma Świątkowskiego na prezesa Najwyższego Sądu Wojskowego.Pytanie brzmi;czy w/w Wilhelm załatwiał Kaczynskim mieszkanie na Żoliborzu,Rajmundowi pracę na Politechnice Warszawskiej i co najważniejsze ochronę przed prześladowaniami jakie w tamtych czasach dotykały AKowców?????????
PS.do sekatora.Teraz możesz się na mnie wyżyć.Zaspokoisz swój masochizm.
-
Zaspokoisz swój masochizm
chyba twój masochizm, a mój ewentualny sadyzm...POp...y ci się definicje....i nie tylko to jak widzę.....kontynuuj, kontynuuj....
-
Zaspokoisz swój masochizm
chyba twój masochizm, a mój ewentualny sadyzm...POp...y ci się definicje....i nie tylko to jak widzę.....kontynuuj, kontynuuj....
A może wiesz coś więcej na temat rodu Kaczyńskich??Jeśli nie to ja ci przypomnę rodowód matki Kaczyńskich.To tez spiskowa teoria ale akurat nie od pisowskiego specjalisty od układów Zybertowicza.
-
Kaczyński świetnie wpasowując się w sytuację powiedział ostatnio, że już nie nazywa lewicy komunistami, bo sam ma poglądy trochę lewicowe...
Pokochał nawet Gierka. Tak i oto mamy kolejnego kameleona. Nie potrafię jednak zrozumieć dlaczego polonia amerykańska tak Kaczyńskiego pokochała? ;D
-
dlaczego polonia amerykańska tak Kaczyńskiego pokochała
Może za to, że nie morduje zwierząt futerkowych jak Bronisław Maria, ale je hoduje jak większość ludzi i szanuje ludzi przedsiębiorczych jak Kaczyński, a nie do nich strzela gazem jak HGW do bezbronnych kupców z KDT.........
[ Dodano: 2010-07-02, 14:43 ]
swoją drogą jak na hasło ,,Zgoda buduje" macie dziwne zamiłowania do strzelania, a niektórzy nawet do patroszenia...(patrz poniżej).....oto wasza POlityka miłości...nawet bobrom nie odpuściliście...
[ Dodano: 2010-07-02, 14:49 ]
http://www.youtube.com/watch?v=NdNSTLsRNSE
-
dlaczego polonia amerykańska tak Kaczyńskiego pokochała
Bo ma taka wiedzę o Polsce jaką mają o świecie.
Może za to, że nie morduje zwierząt futerkowych jak Bronisław Maria, ale je hoduje jak większość ludzi i szanuje ludzi przedsiębiorczych jak Kaczyński, a nie do nich strzela gazem jak HGW do bezbronnych kupców z KDT.........
Nie wiedziałem ,że HGW też kandyduje na prezydenta państwa.Skąd ty masz takie informacje?,czyżby z toruńskiej rozgłośni??????????
swoją drogą jak na hasło ,,Zgoda buduje" macie dziwne zamiłowania do strzelania, a niektórzy nawet do patroszenia...(patrz poniżej).....oto wasza POlityka miłości...nawet bobrom nie odpuściliście...
Wydawało mi się ,że jesteś zwolennikiem JKM czyli wezcie broń do ręki i przy jej pomocy rozwiązujcie problemy.
-
Głosuję na Bronisława Komorowskiego bo ma to coś co przyciąga ludzi do niego .
-
Głosuję na Bronisława Komorowskiego bo ma to coś co przyciąga ludzi do niego .
Taa, ma to coś - plastikowy przyklejony uśmiech rodem z USA.
-
Głosuję na Bronisława Komorowskiego bo ma to coś co przyciąga ludzi do niego .
Leżę i kwiczę... :rotfl:
-
Kto ty jesteś?
- Jestem Bronek, prosty jak od szpadla trzonek!
- Jaki znak twój?
- Fałsz, obłuda!
- A w co wierzysz?
- w Tusku cuda!
- Gdzie ty mieszkasz?
- W polskim grodzie!
- W jakim kraju?
- Gdzie powodzie!
- Czy Kraj kochasz?
- Jak pieniądze!
- A w co wierzysz?
- Że porządzę!
- Czyli wygrać chcesz wybory?
- Tak! Choć mam z tym problem spory!
Lud me kłamstwa, zdrady czuje i z poparcia rezygnuje!
- Cóż byś zrobił zatem chętnie?
- Zniszczył Jarka dokumentnie.
Oto wierszyk z sieci, przed ciszą przedwyborczą.
-
Głosuję na Bronisława Komorowskiego bo ma to coś co przyciąga ludzi do niego .
Taa, ma to coś - plastikowy przyklejony uśmiech rodem z USA.
Pomylło ci sie z pisiorami - twarze fioletowe,zaciśnięte usta i widoczna z daleka agresja.,czyli mohery i spółka.Twój Jarkacz znów jest sobą.Zdjął maskę która go ograniczała jak pas cnoty i nawet przypomniał swojego bohatera E.Gierka,jako polskiego patriotę.Następny będzie Jaruzelski.
-
Pomylło ci sie z pisiorami - twarze fioletowe,zaciśnięte usta i widoczna z daleka agresja.,czyli mohery i spółka.Twój Jarkacz znów jest sobą
Nic mi się nie pomyliło, Twoi idole mówią to, co chcesz usłyszeć. POprzygarniali wszelki chłam POlitycznego recyklingu i teraz w nowej formie atakują wolność uczciwych obywateli. "Jarkacz" nie jest "mój" jak to określasz, jest wyborem mniejszego zła, które nie pozwoli na fałszywy polityczny monopol.
-
twarze fioletowe,zaciśnięte usta i widoczna z daleka agresja
To chyba wizerunek ciebie i twojej ekipy młodych, czerwonych hunwejbinów zmobilizowanych do walki z Kaczyńskim i Korwinem, zagrażającym twoim mocodawcom.
-
Taaa jakby sam monopolu z bratem nie miał swego czasu.I jak ładnie się wtedy premiera pozbyli,w trymiga posadzili Jarkacza na stołku i rządzili.A teraz narzekają, że monopol?Ale właśnie takich "krzywych" tekstów można się po Jarkaczu spodziewać, tylko on ma pamięć wybiórczą.Dawać na prezydenta Komorowskiego,zobaczymy jak wygląda monopol w wykonaniu PO bo ten PiSowsko-Kaczyński był cienki jak barszczyk instant.
Miałam nie iść na wybory...ale pójdę.Trafia mnie, jak widzę bałwochwalcze posty na temat Kaczki.
-
Taaa jakby sam monopolu z bratem nie miał swego czasu.I jak ładnie się wtedy premiera pozbyli,w trymiga posadzili Jarkacza na stołku i rządzili.A teraz narzekają, że monopol?Ale właśnie takich "krzywych" tekstów można się po Jarkaczu spodziewać, tylko on ma pamięć wybiórczą.
Na ironię monopol Kaczyńskich był dla mnie największym nieporozumieniem i wyrazem pogardy dla danego słowa. Tutaj chodzi o zdrowe zasady, nie jestem zwolennikiem Kaczyńskiego, ale uważam, że taki układ (choć zapewne bardzo bolesny) będzie zdrowszy, dla jeszcze nie do końca dojrzałej polskiej demokracji.
Trafia mnie, jak widzę bałwochwalcze posty na temat Kaczki.
To przestań się zadawać z mafią z Brooklyn-u.
-
Miałam nie iść na wybory...ale pójdę.Trafia mnie, jak widzę bałwochwalcze posty na temat Kaczki.
Nie rozśmieszaj mnie swoimi groźbami, doskonale wiadomo że pójdziesz na wybory i to śpiewająco, więc nie wiem po co te smutne deklaracje. Należysz do twardego elektoratu PO i Komoruska, o czym wielokrotnie przekonywałaś na tym forum co też wynikało z twoich wypowiedzi na temat kościoła i Kaczyńskich.
[ Dodano: 2010-07-02, 20:45 ]
Dawać na prezydenta Komorowskiego
To ,,dawaj" tylko nóg nie połam jak będziesz biegła do urny.. :rotfl:
-
Taaa jakby sam monopolu z bratem nie miał swego czasu.I jak ładnie się wtedy premiera pozbyli,w trymiga posadzili Jarkacza na stołku i rządzili.
Sprawiasz wrażenie co najmniej dwunastolatka, który łyknął temat jak dorośli rozmawiali i teraz usiłuje zabrać głos w dyskusji. Monopol z bratem? Który raz już trzeba powtarzać, bo betony nie mogą zrozumieć? - Jak Pis wygrało wybory, to złożyło platformie propozycje koalicji, ale że ta była obrażona, bo wybory przegrała (a sondaże obiecywały inaczej!) to postawiła takie warunki, jak gdyby to ona (PO) te wybory wygrała. PiS był zmuszony zrobić koalicję z łobuzerią (Samoobora i LPR). Gdzie tu jest monopol? Premiera (chodzi Ci o kochasia Marcinkiewicza zapewne) zwalił ze stołka, owszem Kaczyński, ale wcześniej go tam zainstalował. Więc miał prawo jako że był szefem partii rządzącej. Dlatego kiedy dziś szefem partii rządzącej jest Tusk, to takim dzisiejszym "Marcinkiewiczem" jest Komorowski. Czyli facet z drugiej linii. Przyboczny Tuska, który będzie meldował wykonanie zadania jako prezydent, ale ty tego meldunku nie usłyszysz. Mało tego! Te meldunki nie będzie odbierał nawet Tusk. Komorowski jest człowiekiem WSI a meldował się będzie u "dukaczeskich" czy innych takich.
No ale to są oczywiście spiskowe teorie. SB też opozycjonistów nie mordowało, tylko tak coś się ludziom wydawało.
gadajcie sobie co chcecie, ale ja ryzykował nie będę i Komoruska popierać nie zamierzam. Chociaż, patrząc na moje posty, to jest raczej oczywiste.
-
Jeśli wygra Kaczyński to będzie bardzo boleśnie, bo zamiast zamiast zająć się sprawami ważnymi dla kraju PiS będzie się zajmował niszczeniem opozycji, jak to zresztą było widać już przy poprzednim prezydencie.Jeśli zależy Wam na bałaganie w polityce,na dalszych wojnach na teczki itp. podjazdach to proszę bardzo.Ja wybieram spokój.Byc może Komorowski nie jest najlepszym kandydatem, jednak zapewni przynajmniej polityczną stabilizację-nie będzie przecież stawał okoniem Tuskowi.
Parę minut temu obejrzałam powtórkę peanów, jakie wyśpiewywał Kaczyński o Gierku.
Rzeczywiście,ten gość zrobi wszystko,żeby się do władzy dopchać, żałosny przykład włażenia w...
Jeszcze raz spytam:dlaczego PiSowski "doskonały" J.K. przegrał wybory z Tuskiem, skoro uważacie go za ideał?
-
Na ironię monopol Kaczyńskich był dla mnie największym nieporozumieniem i wyrazem pogardy dla danego słowa.
Jakiego - danego słowa? To znaczy chodzi Ci o to, że skoro L.Kaczyński wygrał wybory, to po wygranych parlamentarnych przez PiS J. Kaczyński miał oddać władzę? "A wiecie ludzie... wygrałem, ale co tam... nie może być monopolu... oddaje władzę, weźcie sobie". Mniej więcej takiego scenariusza się spodziewałeś? No, żal! Jakiś absurd, żeby nie powiedzieć pier...lenie
[ Dodano: 2010-07-02, 20:54 ]
Jeśli wygra Kaczyński to będzie bardzo boleśnie, bo zamiast zamiast zająć się sprawami ważnymi dla kraju PiS będzie się zajmował niszczeniem opozycji,
Jakbyś nie zauważyła to w opozycji znajduje się PiS. Kaczyński miałby zwalczać PiS? Przepraszam! Ale kto to jest "Mamabije"? Bo kurde jakoś nie trafiam za nią!
-
O ile wiem PO jest dla PiS opozycja...jeśli nie rozumiesz co piszę to nie czytaj^^
Chyba że mam pisać:PiS będzie zajmował się niszczeniem wrogiej dla siebie partii politycznej, czyli PO.
-
PiS będzie się zajmował niszczeniem opozycji
No nie mogę. Jeszcze raz to powtórzę :rotfl: Hicior na forum. PiS będzie zwalczał PiS
Aż oplułem monitor ze śmiechu... :lol2:
-
Ale kto to jest "Mamabije"? Bo kurde jakoś nie trafiam za nią
I nie trafisz, na tym POlega jej sekretny urok. Też kiedyś chciałem ją i jezata zrozumieć....nie dało się.
-
O ile wiem PO jest dla PiS opozycja
Kochanie! wytłumaczę Ci, bo widzę, że nie rozumiesz. Jeśli jest rząd, to jest i opozycja. Jeśli rozmawiamy o tym co dzieje się na arenie politycznej, to mówiąc "opozycja" mamy na myśli tych, którzy nie są w rządzie. A póki co w rządzi PO a w opozycji jest PiS. Zapamiętasz?
Ale spoko. Ja w Twoim wieku też pytałem pani w szkole, co to opozycja.
I przepraszam, ale powstrzymać się nie mogę. Na takim poziomie wiedzy, jawi się Wasz kandydat Bronisław Gafa Komorowski. Po raz kolejny parafrazując Bronka - "Jaki kandydat - taki elektorat".
[ Dodano: 2010-07-02, 21:06 ]
PiS będzie zajmował się niszczeniem wrogiej dla siebie partii politycznej, czyli PO.
Piszesz wrogiej. A ja myślałem, że wrogo nastawiony jest tylko PIS, a Platformę "zgoda buduje".
-
Ja wybieram spokój.Byc może Komorowski nie jest najlepszym kandydatem, jednak zapewni przynajmniej polityczną stabilizację-nie będzie przecież stawał okoniem Tuskowi.
Parę minut temu obejrzałam powtórkę peanów, jakie wyśpiewywał Kaczyński o Gierku.
Jasne, lepiej zakłamany obłudny spokój, gwarantowany przez plastikowego sługę Donalda, niż patriotę Jarka. Gadanie o towarzyszu Gierku było zagrywką, która ma przyciągnąć elektorat lewicy, szczególnie starszej daty. Każdy, kto walczy o poparcie i władzę, będzie sięgał do najskuteczniejszych środków. Nie PO-myśleli jak mogą przejąć ten procent wyborców i teraz pogrążeni żalem porażki wytykają sprytne zagrywki. Nie bronię nikogo, ale to w PO znalazło się najwięcej politycznego odpadu, który teraz zaczyna powoli śmierdzieć.
-
I przepraszam, ale powstrzymać się nie mogę. Na takim poziomie wiedzy, jawi się Wasz kandydat Bronisław Gafa Komorowski. Po raz kolejny parafrazując Bronka - "Jaki kandydat - taki elektorat".
Dwoch zyjacych polskich noblistow, Wladyslaw Bartoszewski, Andrzej Wajda i wielu innych w tym ja, prosze mnie nie obrazac, mam inne poglady niz Ty, ale jesli nie umiesz tego uszanowac to raczej zle swiadczy o Tobie i chyba o Twoim kandydacie.
-
A ja nie patrzę na arenę polityczną i mówię jedynie o relacji międzi PO i PiS.A ci są dla siebie wzajemnie opozycją.Stąd też takie a nie inne określenie w moich postach.Jeśli tego nie panimajesz to widać ,żeś PiSowiec pełną gębą ;P
Ha,ładnie się nam zapowiada ew.prezydent, skoro musi "zagrywać" Gierkiem.A jeśli to rzeczywiście tylko dla zdobycia elektoratu to przykro patrzeć na taki teatrzyk.
-
"A wiecie ludzie... wygrałem, ale co tam... nie może być monopolu... oddaje władzę, weźcie sobie". Mniej więcej takiego scenariusza się spodziewałeś? No, żal! Jakiś absurd, żeby nie powiedzieć pier...lenie
Państwo to nie jest prywatny folwark, każdy normalny, pokorny człowiek tak się nie zachowuje. Wytłumacz mi fakt, dlaczego Marcinkiewicz został podstawiony na sztukę, by później zostać odpalonym jak śmieć? Wcale się mu teraz nie dziwię, że z przekory poparł plastikowego Bronka. A to, że nazywasz go "kochasiem" nie ma żadnego związku z jego wcześniejszą rolą w tym rodzinnym cyrku.
-
Pan Kaczyński znow miaja się z prawdą twierdząc że za Gierka nikt z powodów politycznych nie siediał w więzieniu i że Gierek był Polskim patriotom strzelił sobie na samym finiszu w stopę bo znów mówi nie prawdę i żeby było ciekawiej to syn GIERKA popiera Komorowskiego .
-
Wladyslaw Bartoszewski
http://www.youtube.com/watch?v=Gq9S8yUTnpE
[ Dodano: 2010-07-02, 21:35 ]
każdy ma swoje autorytety, ten człowiek przestał nim być juz dawno.....
-
prosze mnie nie obrazac
Jeśli obrażasz się za to, że utożsamiam Ciebie-wyborcę do Bronisława-kandydata pisząc "Jaki kandydat - taki elektorat", to nie bardzo Cię rozumiem. Zrozumiałbym jeśli porównałbym Cię do jakiegoś osławionego antyautorytetu, którego byś się wstydził. Dlaczego nie pasuje Ci kojarzenie Ciebie z Twoim kandydatem? Nie wstydź się Bronka jeśli go popierasz.
[ Dodano: 2010-07-02, 21:43 ]
Wytłumacz mi fakt, dlaczego Marcinkiewicz został podstawiony na sztukę, by później zostać odpalonym jak śmieć?
Marcinkiewicz to niewdzięczny i zdradziecki typ. Nie został odpalony jak śmieć. Podziękowali mu i musiał oddać funkcję premiera. To jest polityka. Ale, żeby chłopczyk nie czuł się pokrzywdzony, zaproponowano mu start i mega-kampanię na prezydenta Warszawy. Czyli najważniejsza funkcja w polskim smorządzie. I nie szczędzili kasy na jego kampanię, kosztem innych kandydatów PiS do samorządu w Polsce. Ale przegrał z niewielką różnicą. No więc został polecony jako fachowiec do bankowości. Ale jemu było mało. Zdradził kolegów. Ale skoro nawet żonkę zdradził, to co tam jacyś koledzy. A nadto, Kaziu zanim Kaczor zrobił z niego premiera, nie był znany. Tego też nie potrafił docenić.
-
Ale kto to jest "Mamabije"? Bo kurde jakoś nie trafiam za nią
I nie trafisz, na tym POlega jej sekretny urok. Też kiedyś chciałem ją i jezata zrozumieć....nie dało się.
Żeby zrozumieć jezata i mamabiję trzeba miec wolny ,czysty umysł.A u ciebie skutki indoktrynacji są nad wyraz widoczne.Przepracowałeś się prowadząc tak długo biznes,tak samo jak Zdanowicz.Ale Jarkacz was uzdrowi już po wyborach.
-
Marcinkiewicz to niewdzięczny i zdradziecki typ. Nie został odpalony jak śmieć. Podziękowali mu i musiał oddać funkcję premiera. To jest polityka. Ale, żeby chłopczyk nie czuł się pokrzywdzony, zaproponowano mu start i mega-kampanię na prezydenta Warszawy.
Właśnie, i nie liczyli się z tym, że ktoś ma honor i zdrowe ambicje. Co to znaczy "musiał oddać funkcję premiera"? Dla mnie to jakaś paranoja i system rodem z Kuby. A to, że jako premier zdobył sobie uznanie i poparcie społeczeństwa jest dowodem politycznego wyrachowania, które w pełni świadomie zaoferowało mu takie ochłapy, by dobrze wypaść w oczach wyborców i zagwarantować swojemu człowiekowi korytko. Pisząc w ten sposób dajesz świadectwo bezwarunkowego poddania złożonym i często chorym układom panującym w "polskiej demokracji".
-
Co to znaczy "musiał oddać funkcję premiera"?
Co to znaczy "musiał oddać funkcję premiera"?
To znaczy tyle, że się nie nadaje.
I co z tego, że miał poparcie w społeczeństwie. Polityka to nie showbiznes, a Marcinkiewicz miał dar kokietowania mediów "yes, yes, yes". Parcie na szkło. Stąd dziś tyle jego wywiadów w brukowcach. Ponoć Szymon Majewski jest bardzo popularny, to może niech zostanie premierem? Chociaż dla Polski specjalnie nie robiło by to różnicy w porównaniu z Donkiem Cudotwórcą. Ale istotą rzeczy jest fakt, że facet desygnowany na premiera przez partię rządzącą ma obowiązek realizować jej program. Ale jeśli stracił ochotę na bycie lojalnym wobec kolegów i ich programu, który to program uzyskał akceptację społeczeństwa, to musi odejść. Marcinkiewicza nie wybierał Naród na premiera! Wybrali go ludzie z partii rządzącej z Kaczorem na czele i ci sami ludzie mieli prawo go odwołać jeśli stracili do niego zaufanie. Co Ci w tym nie pasuje?
-
Ale jeśli stracił ochotę na bycie lojalnym wobec kolegów i ich programu, który to program uzyskał akceptację społeczeństwa, to musi odejść. Marcinkiewicza nie wybierał Naród na premiera! Wybrali go ludzie z partii rządzącej z Kaczorem na czele i ci sami ludzie mieli prawo go odwołać jeśli stracili do niego zaufanie. Co Ci w tym nie pasuje?
No właśnie nie pasuje, bo jeśli człowiek próbuje wnieść coś nowego jest postrzegany jako nienormalny. Właśnie brak elastyczności i otwarcia na inne propozycje obcina nam nogi. Piszesz, że nie wybrali Go ludzie, tylko członkowie partii i to oni mieli PRAWO Go odwołać. Pokazujesz tym samym, że jesteś człowiekiem z byłego układu, dla którego ważniejsze są interesy partii niż głos wyborców. I wiesz co? Idę spać, bo nie chce mi się z Tobą gadać.
-
jeśli stracił ochotę na bycie lojalnym wobec kolegów i ich programu, który to program uzyskał akceptację społeczeństwa,
Pokazujesz tym samym, że jesteś człowiekiem z byłego układu, dla którego ważniejsze są interesy partii niż głos wyborców.
Głosem wyborców w 2005 roku był wybór PiS z jego programem, a nie karierowicza Marcinkiewicza, który przestał realizować program zatwierdzony przez wyborców. No pojmij to człowieku, albo rzeczywiście idź spać, może rano Twój mózg będzie lepiej pracował. Ponieważ jaśniej wytłumaczyć nie idzie. Dobranoc!
-
No pojmij to człowieku, albo rzeczywiście idź spać, może rano Twój mózg będzie lepiej pracował.
Hm, z pracą mojego mózgu do tej pory, dzięki Bogu, nie mam problemów. I oby tak było dalej. Ocenę tej dyskusji zostawiam czytającym. Dobranoc.
-
Czy to nie Jarkacz powiedział, że jeśli Lech zostanie prezydentem to on NIE zostanie premierem?A został,biedaczysko,pewnie go reszta PiSowców zmusiła :rotfl:
Hubalczyk,zachowujesz się jak 100% fanatyk do którego za cholerę nic nie trafia.I tacy właśnie są katoliccy PiSowcy więc ja za Waszego prezydenta podziękuję.
A co do kampanii-Komorowski mniej kłamał i mniej udawał i nie był w tym swoim udawaniu tak bezczelny jak Kaczor.
-
No pojmij to człowieku, albo rzeczywiście idź spać, może rano Twój mózg będzie lepiej pracował.
Hm, z pracą mojego mózgu do tej pory, dzięki Bogu, nie mam problemów. I oby tak było dalej. Ocenę tej dyskusji zostawiam czytającym. Dobranoc.
A Ty nie miałeś już spać? Nie zapomnij zamknąć okna, bo Cie komary pogryzą... :lol2:
I spokojnie. Nie unośmy sie tak ;>. Lubię sobie podyskutować, Ty pewnie też, więc nie musimy sie na siebie obrażać :D Ale Kaczor i tak jest lepszy :)
Miłego weekendu!
[ Dodano: 2010-07-02, 22:53 ]
Czy to nie Jarkacz powiedział, że jeśli Lech zostanie prezydentem to on NIE zostanie premierem?
A czy to nie czasem Tuski i Rokity powiedzieli jak Marcinkiewicz został premierem, że premierem powinien być szef partii rządzącej?
Hubalczyk,zachowujesz się jak 100% fanatyk do którego za cholerę nic nie trafia.I tacy właśnie są katoliccy PiSowcy
Nie wyjeżdżaj mi tu z katolicyzmem. Nie masz lepszych argumentów?
A co do kampanii-Komorowski mniej kłamał i mniej udawał
Aż żal to komentować...
-
A Ty nie miałeś już spać? Nie zapomnij zamknąć okna, bo Cie komary pogryzą... :lol2:
Wiesz co? Miałem. Jest dogrywka. Na szczęście (jeśli chodzi o komary) mieszkam w Niemczech. Że "Kaczor" jest lepszy (lepszym złem), to z tym się zgadzam. Jestem zdania, że lepiej zjeść żabę lub ślimaka, niż jakąś qpę. Również życzę miłego weekendu.
-
A co do kampanii-Komorowski mniej kłamał i mniej udawał i nie był w tym swoim udawaniu tak bezczelny
Powinni to umieścić na plakacie wyborczym Komora:
"Bronisław Komorowski - Mniej kłamie, mniej udaje - idealny kandydat na prezydenta RP"
-
Nie komentuj...wolę iść sobie w coś pograć niż czytać te śmieszne posty o przenajświętszym Jarkaczu i jego cudownej partii.
-
Dwoch zyjacych polskich noblistow, Wladyslaw Bartoszewski, Andrzej Wajda i wielu innych w tym ja, prosze mnie nie obrazac, mam inne poglady niz Ty, ale jesli nie umiesz tego uszanowac to raczej zle swiadczy o Tobie i chyba o Twoim kandydacie.[/quote]
I właśnie te "autorytety" powinny odrzucić od głosowania na Komoruska.
Poetka Szymborska np.popierała stalinizm i nigdy się nie odcięła od swoich związków z socrealizmem. W przeciwieństwie do innych prześladownych przez ten ustrój (Herbert).W czasie przyznawania nagrody dyplomatycznie zmilczano ten fakt.
O niańczeniu innych artystów np. Wajdy przez "aparat państwowy" już nie będę się rozpisywac. Żenada.
-
Na szczęście (jeśli chodzi o komary) mieszkam w Niemczech
To w Niemczech nie mają komarów?
Kurcze, nie wiedziałem...
...a jak mi sie znudzi to pojde klaskac u Rubika...
Idź sobie lepiej poklaskać do Rubika.
Pa.
-
To w Niemczech nie mają komarów?
Nie, no mają, na razie użarły mnie dwa razy (od maja). Dlatego zamykanie okien nie ma sensu.
Zaraz będzie cisza wyborcza, życzę Polsce i Polakom trafnego wyboru, przemyślanego, by w przyszłości żyło się lepiej. Wszystkim (nie tylko POważanym kolesiom). Sprawiedliwie.
-
O niańczeniu innych artystów np. Wajdy
Który dostał oscara (a nie Nobla) za całokształt. Co to jest całokształt?
A Nobla dzisiaj dostać, to nic nie znaczy. Kiedyś otrzymywali go ludzie, którzy na prawdę byli wielcy. A dziś? Obama za to, że jest bardziej opalony niż jego poprzednicy. Nic nie mam do tego, że jest czarny, ale fakt jest taki, że na samym początku kadencji otrzymał Nobla. No więc za co? Tacy to nobliści...
-
Za Gierka to były kartki na mięso i cukier chyba prezes Jarosław o tym zapomniał brawo.
-
Prezes Jarosław był wówczas w opozycji. Dziś jedynie podkreślił tylko te aspekty polityki Gierka, które uznał za pozytywne. Jeśli Ty całkowicie przekreślasz Gierka to dlaczego popierasz Komoruska, w którego komitecie honorowym jest syn Gierka? Mało tego! W tym komitecie znajduje się również Urban, Jaruzelski, czyli te postaci, których Kaczyński nigdy by do swojego komitetu nie przyjął. Więc odpuść już sobie to czepianie się słówek i przeanalizuj całą wypowiedź Kaczora w kwestii Gierka. Gierek do opozycjonistów strzelać nie kazał. A popierający Komorowskiego Jaruzel owszem. Wojnę polskiemu Narodowi wypowiedział 13 grudnia roku pamiętnego nie kto inny jak Jaruzelski, któremu za poparcie tak pięknie podziękował Broneczek bez jajeczek.
-
Za Gierka to były kartki na mięso i cukier chyba prezes Jarosław o tym zapomniał brawo
I co w związku z powyższym , jaką zbrodnię tym razem zarzucisz Kaczyńskiemu ?
-
Głosuje na BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO :sunny: NIE dla KACZYŃSKIEGO bo jest na koniec kampanii skłonny pokochać GIERKA szkoda że nie zawołał jak on POMOŻECIE .To za Gierka zamykali ,mordowali i gnębili ludzi,to Gierek dekorował medalami Breżniewa był wielkim sługusem Matuszki Rosji . :batman: TYLKO BRONEK :jupi: :jupi: :jupi:
-
TYLKO BRONEK :jupi: :jupi: :jupi:
wydyma nas polityką miłości tak samo jak Donek...
-
Głosuje na BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO :sunny: NIE dla KACZYŃSKIEGO bo jest na koniec kampanii skłonny pokochać GIERKA szkoda że nie zawołał jak on POMOŻECIE .To za Gierka zamykali ,mordowali i gnębili ludzi,to Gierek dekorował medalami Breżniewa był wielkim sługusem Matuszki Rosji . :batman: TYLKO BRONEK :jupi: :jupi: :jupi:
Weź tu jeszcze jego plakat wklej do kompletu. Nad łóżkiem już pewnie powiesiłaś, co?
-
POMOŻECIE .To za Gierka zamykali ,mordowali i gnębili ludzi,to Gierek dekorował medalami Breżniewa był wielkim sługusem Matuszki Rosji . TYLKO BRONEK
Tylko Kaczyński, prawdziwy patriota, człowiek wykształcony, z zasadami, patriota i prawdziwy facet.
[ Dodano: 2010-07-02, 23:38 ]
Nad łóżkiem już pewnie powiesiłaś, co?
_________________
Tuż obok Urbana i poniżej Jaruzela.
-
TYLKO) KOMOROWSKI ;D
-
Gratuluję Panie Komorowski.Nie zawiedzie Pan milionów ,ktore na Pana zagłosowały.Dziękuję bardzo dobremu rywalowi Panu Kaczyńskiemu...Dajmy szansę nowej głowie państwa kochani...Piękna frekwencja choć zawsze mogłoby być lepiej...Pozdrowienia!
Ort. Pozdrawiam - Kuba
[ Dodano: 2010-07-04, 20:16 ]
Apeluję o zawieszenie sporów i kłótni..Wygrała demokracja kto by nie wygrał kochani...