[Police] Zarobki burmistrza

[Beobachter]

Tym razem do Mariusza Wiśniewskiego. Jak to mówią - szacun. I nie chcę Ci "dać w gębę", jak proponujesz. Zwariowałeś? Za co? Rozmawiajmy w takim stylu, a będzie (z nami) dobrze. Jak: - szczerze, uczciwie i przyjaźnie! Różnić się oczywiście możemy. Pozdrowienia!

PS Ciut daleko odeszliśmy od tematu "Zarobki burmistrza". Ale to jest urok forum.

[Ważniak]

Z nową kadencją wszyscy dają sobie podwyżki.

Problem w tym, że nasz burmistrz tego nie zrobił ;-)

I tu się mylisz!!!
Na grudniowej sesji większość radnych przegłosowała nowe wynagrodzenie dla p. Burmistrza.

Czyli się nie mylę, bo burmistrz tego nie zrobił, prawda?

[grzegorz.ufniarz]

Na grudniowej sesji przegłosowano uchwałę regulującą zarobki Burmistrza Polic. Projekt uchwały złożył Klaub Radnych GRYF.
Tyle o faktach.
Pozdrawiam
Grzegorz Ufniarz

[sekator]

Stanowisko burmistrza uzyskuje się w wyniku wygranych wyborów i może pokusić się o nie każdy mieszkaniec naszej gminy. W przeciwieństwie do pracowników przyjętych w ramach umowy o pracę, mianowanych i powoływanych jest to najbardziej transparentna i sprawiedliwa forma zatrudnienia, dostępna bez układów i znajomości. Skoro mieszkańcy Polic obdarzyli obecnego burmistrza takim poparciem w ostatnich wyborach jest to dowodem na to, że są zadowoleni ze sprawowania tej funkcji przez Pana Diakuna. A więc kasa ta należy się mu w 100% i jest to mocna podstawa to zatwierdzenia podwyżki jego zarobków.
pozdrawiam sekator

[DEtonator]

A więc kasa ta należy się mu w 100% i jest to mocna podstawa to zatwierdzenia podwyżki jego zarobków.

Można mówić wiele, ale prawdą jest to, że jak coś poważnego dzieje się z mieszkańcami, to Burmistrz prawie zawsze natychmiastowo zjawia się na miejscu. Nie raz takie zachowanie pomogło ustalić, jaka forma pomocy będzie najszybsza i najbardziej odpowiednia. Mieszkańcy do tej pory nie mieli większych powodów, by się za Burmistrza wstydzić. Szczerze mówiąc, te pieniądze, które Burmistrz otrzymuje za pełnienie służby, niekiedy 24h, nie są aż tak zawrotne. Niestety, zawiść i zazdrość są w polskim społeczeństwie nadal mocno zakorzenione. Na szczęście bywają jeszcze ludzie, którzy omawiany temat postrzegają w normalny sposób.

[sekator]

Ostatnio byłem uczestnikiem jednej z wielu imprez wigilijnych organizowanych w naszej gminie. Zaproszono na nią między innymi przedstawiciela jednej ze spółdzielni mieszkaniowych, księdza i burmistrza. Zjawił się tylko ten ostatni. Tylko on potraktował poważnie przybyłych mieszkańców. Z tego co wiem dzieje się tak prawie za każdym razem. Pan Diakun okazuje ludziom należny szacunek i za to wszyscy są mu wdzięczni. Proponuję aby inni wielcy naszej Gminy, Powiatu i innych instytucji publicznych brali korepetycje u burmistrza, to może kiedyś będą w stanie mu choć trochę dorównać.

[Ważniak]

sekator, jak dla mnie, wyczerpałeś temat.

[MrW]

sekator, jak dla mnie, wyczerpałeś temat.

A jak dla mnie temat nie został wyczerpany.
Do samego Pana Diakuna nic nie mam i wystawiam mu pozytywną opinię.
Jeśli chodzi o zarobki - Wykidajło udostępnił artukuł, z którego wynika jasno, iż zarobki naszego burmistrza nie odbiegają od normy.
Czy wynagrodzenie Burmistrza jest wygórowane?
Moim zdaniem - nie jest. Burmistrz zarządza i odpowiada kilkudziesięcioma milionami złotych w skali roku. Zarządza wieloorganowym ustrojstwem, jakim jest gmina, w której żyje ponad 45 tys osób. Wielowątkowość spraw i problemów do ogarnięcia z pewnością powoduje, iż nie jest to praca lekka.
A czy Burmistrz zasługuje na to wynagrodzenie?
Wynik ostatnich wyborów jest odpowiedzią na to pytanie.

Wydawać by się mogło, iż wszystko jest cacy i po temacie.
Mnie jednak nurtują pewne inne zagadnienia.
Czy generalnie (tyczy się to wszystkich burmistrzów) stać Polskę na taki poziom wynagradzania przedstawicieli władzy samorządowej? Szczególnie mam tu na myśli aspekt tykającej bomby zegarowej, jakim jest dług publiczny oraz spodziewane prędzej, czy później bankructwo systemu emerytalnego?
Po drugie, czy wynagrodzenia te nie powinny być oparte na hybrydzie- wynagrodzenie stałe oraz premia za zrealizowane cele (przy założeniu wprowadzanie systemu zarządzania przez cele). Czy obecne wynagrodzenia stałe przypadkiem nie powodują zanikanie motywacji do sprawniejszego i bardziej efektywnego zarządzania? Sekator opisał, że Burmistrz bywa wszędziej, gdzie go potrzebują lub zapraszają. Ale czy to nie za mało? Konkludując- co sądzicie o zachowaniu poziomu wynagrodzeń, lecz przy jednoczesnym podziale na część stałą (np. 30% wynagrodzenia) oraz premi za zrealizowane zadania?
Pozdrawiam

[Wojtek Dudek]

Konkludując- co sądzicie o zachowaniu poziomu wynagrodzeń, lecz przy jednoczesnym podziale na część stałą (np. 30% wynagrodzenia) oraz premi za zrealizowane zadania?

Ja uważam system wynagradzania motywacyjnego za jeden z najwłaściwszych. Nic tak nie motywuje do pracy jak zależność wynagrodzenia od wkładu pracy. I tu skłonny byłbym zaaprobować podział wynagrodzenia na część stałą – płaconą za wykonywanie czynności administracyjnych, oraz na część motywacyjną – płaconą w zależności od jakości i skutków wdrażania i realizacji zadań. Oczywiście systemem tym należałoby wówczas objąć także pozostałych urzędników, aby nie torpedowali wysiłków swojego szefa, lecz czynnie go wspierali.

[Daria]

Mnie się nie zgadzają te kwoty podane w artykule.
Wg informacji z artykułu Burmistrz zarabiał w poprzedniej kadencji 12.362 zł brutto.
Natomiast wg oświadczenia majątkowego za 11 miesięcy 2010 roku łączne wynagrodzenie wyniosło 152.255,48 zł, co daje daje średniomiesięcznie 13.841,41 zł brutto.
Skąd ta różnica?

Jesteś pewien, że to wszystkie dochody? Źródeł może być bardzo, bardzo wiele.

[sekator]

Jesteś pewien, że to wszystkie dochody? Źródeł może być bardzo, bardzo wiele

A co sugerujesz tym tekstem, że burmistrz ma nielegalne dochody, wynikające z piastowania swego stanowiska, bo nie rozumiem Twojej wypowiedzi ?
A na marginesie: Jak ,,bardzo" to nie ,wiele", jak ,,wiele" to nie ,,bardzo".
pozdrawiam sekator

[Beobachter]

Daria! Utrzymaj klasę. Nie insynuuj. Zestaw dwa plus dwa. Jeśliby ktoś miał lewe zarobki to by ich nie ujawniał. A co do różnicy: wiesz co to premia lub nagroda? Poziom zarobków jedno, poziom dochodów drugie. Ludzie, dajcie spokój!

[samo zło]

Jesteś pewien, że to wszystkie dochody? Źródeł może być bardzo, bardzo wiele

Nie jest żadną  tajemnica iż jednego z burmistrzów, z miasteczka koło Szczecina od lat wszyscy nazywają „Koperciarzem”.  Ponoć mieszkań czy przetargów puszczonych na boku sam już nie jest w stanie policzyć. I choć akurat nie chodzi tu o Diakuna, pokazuje to iż żadna pensja nie jest dostatecznie wysoka, i żaden papier nie pokarze ile na tym stanowisku się wychodzi.

[grzegorz.ufniarz]

Mnie się nie zgadzają te kwoty podane w artykule.
Wg informacji z artykułu Burmistrz zarabiał w poprzedniej kadencji 12.362 zł brutto.
Natomiast wg oświadczenia majątkowego za 11 miesięcy 2010 roku łączne wynagrodzenie wyniosło 152.255,48 zł, co daje daje średniomiesięcznie 13.841,41 zł brutto.
Skąd ta różnica?

Druk oświadczenia majątkowego nie jest precyzyjny. W rubryce o dochodach nalezy podac kwotę łączną zarobioną w danym roku oraz miesięczne wynagrodzenie. Nie zawsze kwota miesięczna x 12 zgadza się  podaną łączną kwotą zarobioną w ciągu roku.
Wspomniane powyżej przypadki premii, trzynastki lub np. zmniejszenia z tytułu zwolnień lekarskich lub urlopów bezpłatnych wpływają na wysokość kwoty rocznej.
Stąd pewnie rozbieżności ukazane przez Pana Mariusza.


Pozdrawiam
Grzegorz Ufniarz

[MrW]

Stąd pewnie rozbieżności ukazane przez Pana Mariusza.

Panie Grzegorzu- wykazane rozbieżności z pewnością łatwo można uzasadnić. Jednak prosiłbym by Pan napisał swoją opinię nt obecnego systemu wynagradzania oraz ewentualnego systemu opartego na hybrydzie- pensja zasadnicza+premie. Myślę, iż Pana opinia może być ciekawa, albowiem może Pan opierać w oparciu o doświadczenia administracyjne, polityczne, ale również z płaszczyzny managementu.
Pozdrawiam